Оттопонимические дериваты, образованные сравнительным способом, представлены субстантивными метафорами, наречиями образа действия, относительно-качественными прилагательными и характеристическими глаголами. Ср. образования от антропонимов: : Умей сносить, мой Адонис, ее минутные обиды (Пушкин А.С. А. Юрьеву); : Если нужно было придумать совершенное грибное уродство, грибного квазимодо, то, верно, нельзя было бы придумать ничего лучшего: (Солоухин В. Третья охота); Господа, - рассудительно сказал он, скрестив по-наполеоновски руки (Катаев В. Алмазный мой венец); Флоберовски отточенная проза (Летов В. Игры среди барханов); Нечто маяковское всегда витало над ним (Катаев В. Алмазный мой венец); Кажется, это только для того, чтобы перелеонидить Андреева в пессимизме (Горький А.М. Письма); Катерина знала, что никуда она не поедет и ничем Петруху не проймет и не вразумит: был Петрухой и останется Петрухой. Так, видно, и до смерти своей не бросит петрухаться, такая ему судьба (Распутин В. Прощание с Матерой). И от топонимов: За время гарнизонной службы он окавказился (Искандер Ф. Сандро из Чегема).
Во всех подобных случаях при экспликации семантики производного слова представляется возможным использование сравнительных оборотов: проза, как у Флобера; вести себя, как Петруха; стать таким, каким бывают на Кавказе и т.п.
Узость основания сравнения -- основа для возникновения высокой степени образности в сравнительном способе выражения мотивировочного признака. Его "напредполагаемость" препятствует автоматическому восприятию текста, а процесс экспликации возбуждает дополнительные семы, ибо "языковое обозначение является активным фактором в процессе формирования или, лучше сказать, переформирования того, что им обозначается, а следовательно, и самого значения" 2.
Содержательная классификация мотивировочных признаков в производных, возникших на основе собственных имен, показывает их практическую неограниченность. Актуализироваться может любой признак предмета, названного МСИ: внешний вид (Квазимодо), характерное действие (по-наполеоновски), расположение (Сахалин -- "удаленный район"), физические свойства (Сахара -- " жаркое, сухое место").
Сравнение, объединяя, сопрягая два предмета, создает предпосылки для деонимизации, в отономастическое производное так или иначе входит сема обобщенности. К этому следует добавить, что подготовка собственного имени к функции МСИ ведет к перестройке его семного состава по апеллятивному типу, характеризующемуся обобщенностью 3. Выдвижение одного признака на первый план является базой для формирования представления о классе предметов, обладающих этим признаком: Но иной родитель ведет детей в секцию с тем, чтобы в скором времени увидеть в их лице новых Харламовых, Родниных -- не меньше. Заметьте, что им в основном грезятся не Сидоровы (фехтование) и не Казанкины (легкая атлетика), а именно кумиры телеэкрана -- фигурного катания, хоккея, футбола (Лит. газ. 1978. N1); Разины полуденного зноя, Катерины волжских переправ (Озеров Л. Старая провинция -- со взвозом:); Кто они все, эти врубовы, перед вами? (Каверин В. Двухчасовая прогулка); И десять, и пятнадцать лет спустя после войны про задиристых и ухватистых парней и мужиков в деревне говорили: "Ну ишшо один Алеша Звонников объявился" (Распутин В. Прощание с Матерой). Подобные употребления дают своеобразную коннотацию, они близки к так называемым функциональным метафорам, которые не все лингвисты признают собственно метафорами. Степень их образности значительно ниже. Отчасти потому, что они выделяют в предмете, названном МСИ, существенные признаки (социальную роль, этическое или эстетическое свойство), но прежде всего -- в силу особого коммуникативного задания таких употреблений, отличного от собственного сравнения. Этот момент особенно нагляден на фоне аналогичных по форме употреблений, образность которых фактически равна нулю, ср.: Просто на авось заказал номер Шестопалов (Богуславская З. Защита) -- коммуникативное задание не предполагает ни сравнения, ни обобщения, оно ограничивается деривацией другого типа собственного имени с новым значением (имени семьи); Каждый выбирает только такого Прокофьева, какого он хочет (из телепередачи) -- выделение аспекта, признака денотата осуществляется здесь не через сравнение с другим денотатом, а через сравнение самих этих аспектов, что является сугубо логической операцией, не дающей образности.
Уменьшение степени образности может быть связано со специализированной материальной выраженностью сем сравнения и обобщения, приводящей к ослаблению момента дешифровки, угадывания этих сем как основы образности. Это наблюдается в дериватах с суффиксами --изм, -щин(а), -ств(о), -оид и др. Например: Никогда я не страдал этой детской болезнью флоберизма: страхом повторить на одной странице два раза одно и то же слово, ужасом перед недостаточно искусно поставленным прилагательным: (Катаев В. Алмазный мой венец); Революционный народный фольклор, в некотором роде лесковщина: (там же); Слышался звук заряжаемых мушкетонов, рыдание церковных звонов: и прочей, как я понял впоследствии, "гумилятины" (там же). Однако отклонения от специализированных значений естественным образом могут стать поводом для новых коннотаций, ср.: Вообразите себе, вчера в кино у меня украли калоши. Прямо какая-то гофманиада (Катаев В. Алмазный мой венец) -- терминологичность суффикса --иад(а) противоречит его бытовому употреблению в тексте.
II. Метонимический способ
Образование метонимических производных связано с эллиптированием определяемого, родового члена мотивирующего словосочетания. Содержание метонимического отношения проявляется в семантике словосочетания, отражающей характер связи родового и видового компонентов, например объектный (произведение о Пушкине -- Пушкиниана), посессивный (произведения Пушкина -- люблю Пушкина) и др. Далее мы выделяем определительный, обстоятельственный и объектный типы такой связи.
Метонимический способ обладает меньшими потенциями образности по причине эллиптирования родовых, более существенных и, следовательно, более предсказуемых компонентов мотивирующего словосочетания (при метафорических переносах эллиптируются видовые компоненты). При этом семы МСИ в разной степени остаются актуальными и в деривате, хотя способ их существования в нем является специфическим: все они или их определенная группа синтезируются в единый мотивационный признак, ср. актуализацию/нейтрализацию признаков значения МСИ Китай в его производных: китаец, китаистка, китайка (ткань).
Следует заметить, что метонимичность, смежность во многих случаях естественным образом совмещается с моментами сравнения, обобщения, что не может увеличивать степень образности.
Определительные метонимии
Посессивные отношения:
деятель -- продукт его деятельности. Зорю бьют: Из рук моих ветхий Данте выпадает (Пушкин А.С. А. Юрьеву). Ср. в разговоре: На выставке сегодня демонстрируют Айвазовского. А вот, посмотрите, - ранний Ренессанс (плюс сема объединения, см. подтип "б");
различные объединения людей, течения -- представители объединения, течения. Все гимназисты нашего города за исключением ришельевцев носили форму черного цвета, ришельевцы -- серого (Катаев В. Алмазный мой венец); "Идите дальше", - ответствовала "Злата Прага" (Лит. газ. 1978. N17) -- речь идет о г-не Оливе, представлявшем газету "Злата Прага". Близки в определенном отношении к этому подтипу и образования типа москвичи, Москва ликует и т.п.;
владелец или глава учреждения, объединения, течения -- учреждение, объединение, течение. Перейду работать к Костылеву (в отдел, цех, на кафедру, возглавляемую Костылевым). Светлоголовая, вперед, свердловия (Маяковский В. Арсенал ленинцев). Более отвлеченная, с явно выраженной аспектуализацией денотата МСИ посессивность представлена в образованиях типа толстовского, маоизм. Метонимии на основе прямого владения были типичны для дореволюционной микротопонимии (Сидоренково поле, хутор Полежаевых) и в названиях предприятий: Мне в лавку надо, а вечером заступать на смену, я смазчиком работаю у Берга (Егоров А. Тайна полковника Уранова);
глава объединения, течения -- представители объединения, течения. Метонимии с таким содержанием опосредуются семой подтипа "б". Приветствуем Топора и топориков (До третьего выстрела. Телеспектакль) -- имеются в виду верховод Топорков и его компания. Сюда же: колчаковцы, петрашевцы, дарвинисты, маоисты и др.
Важно подчеркнуть, что по мере временного и содержательного расхождения между МСИ и его дериватом в большинстве подобных образований посессивные отношения могут видоизмениться в генетические, их мотивация становится условной, ср.: эпикурейство, тимуровец и др.
Менее разнообразны как исходная база метонимии топонимы;
местность -- жители местности. Кавказец, сибиряк, яснополянец, "марсианин" и т.п. Представляется, что такие образования в равной мере мотивированы значением "территориальное объединение людей" (подтип "б"), т.е. в понятиях "населенный пункт", "место жительства" акцент может быть сделан на признаках "населенный", "жительство", а не "пункт" или "место". Во фразе типа Надо помочь светловцам источники мотивации практически неразграничиваемы: жителям поселка Светлый или членам колхоза "Светлый";
страна -- правительство или народ страны. Отказ Ирана от своих амбиций поставит сложные проблемы перед Вашингтоном (из газет);
столица государства -- правительство или государство. Ср. употребление СИ Вашингтон в предыдущем примере. Метонимии такого рода вторичны по отношению к подтипу "е" и подобны подтипу "в";
в метонимиях типа Заказал переговоры с Ригой, помимо семы "представительство", актуализируются семы "неопределенность" и "анонимность", т.е. переговоры с одним из "представителей" г. Риги.
Генетические отношения:
место -- явление, "восходящее" к этому месту". Бостон (карточная игра, танец, ткань), техасы (брюки), амур (рыба), ангаралит (минерал), Девон (геологическая эпоха), неандерталец, сибирка (болезнь);
изготовитель -- предмет. Керенки (деньги), "Ява" (марка сигарет по фабрике), "БелАЗ" (марка машины по заводу), ронсарова строфа;
автор -- открытие. Толстовка, ампер, море Кука, книповичия (рыба);
исторический родоначальник -- течение -- его последователь. Маккиавелизм, вольтерьянство, тимуровцы, стахановец;
историческое событие, место -- течение -- его последователи. Декабризм, октябристы, октябренок, византизм;
знаменитый человек -- место. Улица Шишкова, г. Гагарин, колхоз имени А. Лебедева и т.п.
Лимитативные отношения Элемент, ограничивающий понятие, - понятие в целом. Сдать Грецию, Рим (экзамены по истории Греции, Рима) -- синтез двух метонимий: сначала эллиптируется определяемый компонент экзамен, затем -- история, по отношению к которым компоненты Греция и Рим выступают как определяющие. Специфичны в этом подтипе мотивации прозвищ типа Дарвин (учитель биологии), Ландрас (завотделом свиноводства; ландрас -- порода свиней). Данный подтип в значительной мере взаимодействует со следующим, имеющим универсальный характер.
Релятивно-номинативные отношения
Часть имени -- имя в целом. :Звон у Флора и Лавра сливается с шарканьем ног (Катаев В. Алмазный мой венец) -- имеется в виду церковь Флора и Лавра. Преобразования в области формы не всегда рождают семантические процессы, ср.: Каспийское море -- Каспий, Ленинская библиотека -- Ленинка и др. Не возникает здесь и образности, так как отсутствует момент сопряжения двух понятий, поиска точек их соприкосновения.
Вообще говоря, преобладание формальной деривации над семантической в области метонимических отношений является типичным. Этому может способствовать высокая продуктивность модели переноса, неизбежно формализующая его (ср. жить на Гоголя, любить Гоголя, Москва празднует), четкая выраженность основания переноса в структуре деривата (сибиряк, барнаулец, Заволжье, Тамбовщина).
коммутационные отношения:
лицо -- модель его функции (действия). На огромном глиняном такыре, по сорокоградусной жаре мальчишки гоняли клюшками шайбу. "Во что играете?" - на всякий случай спросил я, и мне ответили: "В Третьяка". "В хоккей?" - переспросил я. "Да нет же", - хором ответили мне (Летов В. Игры среди барханов). Сюда же: робинзонада, одиссея, играть в Чапаева. Здесь совмещаются разные семы: генетическая, компартивная, посессивная; очевидна и узкая специализация денотата МСИ;
лицо персонаж -- модель его внешнего вида. Купил Буратино (куклу), любуюсь Пушкиным (памятником). В подобных образованиях ощутим момент номинативности: памятник "Пушкин" - Пушкин;
нетиповой случай: Петрушка -- петрушка (театр).
Обстоятельственные метонимии
Локальные отношения
Данные отношения наиболее продуктивны при номинации локальных объектов, что связано с необходимостью пространственной ориентации. В микротопонимии она нередко проявляется непосредственно: Дорога в Черемушку, По Зимовке, Перед Пушки, поле За Крутым и т.п.; то же, но с меньшей выраженностью: пожня Закуринка, Отафоническая Поляна, Агаповская Дорога. Многие метонимические отношения в топонимии уже давно варажаются как безаффиксным способом: река -- населенный пункт (р. Иня -- пос. Иня), гора -- населенный пункт (пос. Высокая Грива), гора -- озера (оз. Красный Яр), река -- лог (лог Ершиха), река -- поле (поле Мутиха) и т.п., - так и аффиксальным: г. Уральск, г. Волгоград, с. Усть-Чумыш, с. Забайкальское и т.п.
В названиях типа р. Донец, оз. Орленок, оз. Подкапшарник признак пространственной смежности (рядом с р. Дон, с озерами Орлиное, Капшар) совмещается с семой "сравнение по величине".
По содержанию локальные метонимии разнообразны, в них могут отражаться разные направления (во что? от чего?) и расположение объекта (на чем? за чем? около чего?).
Временные отношения
Лицо, место, дата -- период времени или событие. Дух Хельсинки (дух решений Совещания в Хельсинки), чемпион Монреаля (олимпийских игр в Монреале), день Бородина (Бородинского сражения), после Октября. Сюда же: Дрейфусиада (дело Дрейфуса), петлюровщина (времена Петлюры).
Объектные метонимии
Объектные отношения:
объект -- наука -- представители науки. Лермонтоведение, китаистика, пушкинист, византолог;
объект -- его описание. Шекспириана, Гаврилиада, Петриада и т.п.
Отономастические прилагательные
Если отапеллятивные прилагательные способные выражать многочисленные содержательные оттенки (ср. нефтяной двигатель, вопрос, след, запас, продукт и т.п.), то отономастические более ограничены в данном аспекте. Последние выражают обычно локальные отношения с оттенком посессивности (барнаульский стадион, барнаульские жители) и реже -- объектные (барнаульский вопрос). Отантропонимические прилагательные тесно связаны с посессивным значением: пушкинские стихи, пушкинский профиль. Возможные отклонения от этих доминирующих сем, например появление оттенков "генетичности", "компаративности", сопряжены с лексикализацией, терминологизацией, окачествлением производных от СИ прилагательных: тургеневские девушки, сибирское здоровье и т.п.; ср.: Дальний Восток в какой-то мере удовлетворил мои джек-лондоновские наклонности (Рязанов Э. Грустное лицо комедии); Магический кристалл гоголевскогофмановской фантазии (Летов В. Игры среди барханов).
Отономастические глаголы
Отношение "единичный предмет, лицо -- действие" реализуется в немногих глаголах, по большей части окказиональных. В литературе упоминаются глаголы ялтничать (проводить время в Ялте), наконан-дойлиться (начитаться Конан-Дойля), напитериться (долго быть в Питере), леонить (выходить из космического корабля), подмандельштамливать (подстраиваться под Мандельштама). Приведем примеры из текста: Вашингтон решил в целях перевоспитания, например, жителей западноевропейских государств карибизировать их (из газет), т.е. сделать их по типу некоторых государств Карибского бассейна; Эх, Витька, как же ты олукьянился (Трифонов Ю. Обмен) -- от фамилии Лукьяновы.
При модификации семы МСИ в неизменном составе переходят в производное слово: Верочка, Верка, Толян, Барбосик; реже встречаются они в других типах СИ: "Крылышки" (о команде "Крылья Советов"), "Жигуленок" (от "Жигули"), Инюшка (о р. Иня), Наполеончик и др.
Вокруг модификатов группируются многочисленные образования, в которых сема модификационности осложняется другими семами, поэтому степень видоизменения семантики МСИ у них значительно большая: Костылиха (от Костылев), Костыленок (от Костылев), топорики (от Топорков, см. выше); отчества типа Сергеевич, Сергеевна; топонимы-деминутивы типа Донец, Подкапшарник; отфамильные прозвища типа Фотя (от Фойтин), Белая или Белочка (от Бельская), Копыто (от Бескопытный); эллиптированные формы типа Дегтярев, дегтярь (пулемет системы Дегтярева), "Комсомолка" ("Комсомольская правда"). Такие образования являются в большинстве случаев номинативно дифференцированными модификатами.
1. предыдущие работы: Голев Н.Д. Типы реализации предметных мотивирующих значений в производной лексике русского языка//Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск, 1979. Вып. 3; Он же. Имена собственные как мотивирующие: (к вопросу о взаимодействии лексического и словообразовательного уровней)//Языки и топонимия Алтая. Барнаул, 1981. Следует отметить, что определенные аспекты данной темы, как и материал (отономастические образования), обсуждались в литературе в связи с проблемой перехода собственных имен в нарицательные; см., напр.: Жданов О.К. Метонимическое словообразование на основе имен собственных. Казань, 1963; Щетинин Л.М. Имена и названия. Ростов н/Д, 1968; Введенская Л.А., Колесников Н.П. От собственных имен к нарицательным. М., 1981.
2.Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982. С. 11.
3.: Голев Н.Д. Имена собственные как мотивирующие: С. 17-19.
4.: Брагина А.А. От номенклатурного знака к названию предмета//Рус. яз. в шк. 1970. N6; Москович В.А. Товарные знаки//Ономастика. М., 1969; Голев Н.Д. Заметки об условно-символической номинации в русском языке//Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1980. Вып. 10.
Перечень работ по дериватологии | Домашняя страница Н. Д. Голелва