В настоящей работе мы обращаемся к одному из проявление первого аспекта - влиянию лексико-семантических свойств мотивирующего ойконима на выбор формы адъектонимов, действующего наряду с фонетическим и структурным1 факторами. Изучение парадигматического аспекта связывается с ограничением материала, рамками одного региона -- Алтайского края, с привлечением данных других регионов.
Лексико-семантический фактор в наибольшей мере действует по отношению к "адъектонимизации" ойконимов, представляющих собой онимизированные апеллятивы, - ойконимов-субстантиватов (пос. ЮЖНЫЙ, е. НОВОЕ), и нарицательных имен в ономастической функции, или деапеллятивов Дг. ГОРНЯК,с. МИР). Общий причиной их подверженности .данному фактору является необходимость дивергенции собственного и нарицательного имени на уровне производных слов2.
Главной.антиномией, определяющей, функционирование и развитие адъектонимов данной мотивационной группы, является, на наш взгляд, противопоставление бессуффиксных и суффиксальных образований типа ПРОМЫШЛЕННЫЙ и ПРОМЫШЛЕННОВСКИЙЙ (от ойконима ПРОМЫШЛЕННЫЙ), МИРНЫЙ и МИРНЕНСКИИ или МИРНОВСКИЙ (от МИРНЫЙ). В этой оппозиции более сильным и перспективным членом выступает тип суффиксальных адъектонимов; их количественное соотношение в Алтайском крае, например, равно 75:40 (причем такое соотношение является одним из наиболее низких по областям РСФСР). Перспективность суффиксального типа нередко ощущается и носителями языка, оценивающими их как более правильные; так, в письме N 144 директор школы села Урожайное пишет, что, несмотря на официальную закрепленность названия школы как УРОЖАЙНАЯ, более правильно говорить и писать было бы УРОЖАЙНОВСКАЯ (дивергентная форма)3. Внутри суффиксального типа также нет единства. Важнейшая дифференциация здесь - производные с "чистым" -СК- (-К-) и производные с осложненными вариантами этого суффикса. Их соотношение - 17:58. Среди последних: -ИНСК-/-ЕНСК- - 33, -ОВСК-/-ЕВСК- - 24, -АНСК- - 2.
Совпадение 4 формы апеллятивного прилагательного, ойконима и безаффиксного адъектонима объясняет небезразличность последнего к семантике непосредственного мотиватора и предмотиватора (дотопонимическому значению). Вполне обусловлено тяготение безаффиксных адъектонимов к определенным типам мотивационного значения, прежде всего мелиоративного -естественны адъектонимы НОВЫЙ, ЮБИЛЕЙНЫЙ, УРОЖАЙНЫЙ, ПЕРЕДОВОЙ, СВОБОДНЫЙ, СОЛНЕЧНЫЙ, РАДОСТНЫЙ, встречающиеся не только в Алтайском крае, но и в других регионах; при этом ни разу не зафиксированы безаффиксные адъектонимы от ойконимов типа СТАРОЕ, ГОРЬКОЕ, РАЗДОРНЫЙ, БЛУДНЫЙ, СЕРДИТЫЙ, ХРЕНОВЫЙ, ТОПУЧИЙ, МОКРОЕ, МАЛЕНЬКОЕ, ПЛОСКОЕ5; значения, отражающего хозяйственную направленность населенного пункта, ср. типичные адъектонимы ПРОМЫШЛЕННЫЙ, САДОВЫЙ, ЦЕЛИННЫЙ, НОВОСИЛИКАТНЫИ, РЫБАЧИЙ, или его л о к а л ь н ы е характеристики: ДАЛЬНИЙ, СЕВЕРНЫЙ, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ЗАРЕЧНЫЙ, ЛЕСНОЙ, ПЕРВЫЙ, ПЕРЕДНИЙ. ВЕРХНИЙ; НИЖНИЙ.
Указанная тенденция определяется во многом валентностными свойствами производного прилагательного: с одной стороны, его способностью более или менее естественно сочетаться с существительными, наиболее часто встающими в позицию определяемых (ЦЕНТРАЛЬНАЯ ШКОЛА, ПЕРЕДОВОЙ СЕЛЬСОВЕТ, НОВОСИЛИКАТНЫЙ МАГАЗИН, РЫБАЧЬИ ДЕТИ, СОЛНЕЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ), что предполагает наличие семантической общности (общих сем) у сочетающихся слов; с другой стороны, стремлением отмежеваться от неестественных словосочетаний (ПЛОСКАЯ ШКОЛА, ЛЕБЯЖИЙ МАГАЗИН и под.). Данные свойства не накладываются полностью друг на друга, так как в кругу сочетающихся существительных почти всегда неизбежны ограничения: если сочетания типа СЕВЕРНЫЙ или ЮБИЛЕЙНЫЙ СЕЛЬСОВЕТ в. принципе возможно, то вряд ли - СЕВЕРНЫЙ НАЧАЛЬНИК или ЮБИЛЕЙНАЯ МОЛОДЕЖЬ. Строго говоря, о ,. полной естественности и семантической правильности словосочетания в большинстве употреблений адъектонимов говорить не приходится: обладая новым смыслом по отношению к узуальному апеллятивному прилагательному, они неизбежно нарушают сочетаемостные нормы соответствующей лексемы или порождают двусмысленность.
Дополнительными противопоказаниями образования безаффкксного адъектонима могут оказаться высокая степень мелиоративности "предмотивирующего" прилагательного -апеллятива тина ХОРОШЕЕ, ПРЕЛЕСТНОЕ, ДРУЖНОЕ, ВЕСЕЛОЕ, ИЗОБИЛЬНОЕ, СЧАСТЛИВОЕ, СЛАВНОЕ, ЧИСТОЕ, ОТВАЖНОЕ, БОЕВОЕ, БОГАТОЕ, ДЕЛОВОЕ6;
конкретность ею значения и сочетаемости, как, например, у цветовых прилагательных типа ЖЕЛТОЕ, БЕЛОЕ, СВЕТЛОЕ, МАЛИНОВОЕ7 или прилагательных со значением вкуса, температуры - СЛАДКОЕ, КИСЛОЕ, ПРЕСНОЕ, ГОРЯЧЕЕ, ТЕПЛОЕ, ХОЛОДНОЕ8, а также притяжательных прилагательных: ЩУЧЬЕ, ВОЛЧЬВ, ЗАЯЧЬЕ, КАБАНЬЕ, МЕДВЕЖЬЕ, ЛЕБЯЖЬЕ, ЛЕБЕДИНЫЙ9 и др. Присоединение таких прилагательных к названиям объектов, относящихся к соответствующим населенным пунктам, делает возникающее словосочетание с большой долей вероятности семантически и логически неправильным или двусмысленным.
Объясняя причины выбора безаффиксной формы адъектонимов, нельзя не отметить факта почти полного отсутствия таковых при мотивации со стороны нечленимых ойконимов, -исключения: НОВЫЙ (Алт., Пек.), КРАСНЫЙ (Волг. и др.). Стимулирующее действие ойконимического суффикса на выбор бессуффиксного способа образования адъектонима связано, на наш взгляд, с сохранением в суффиксе инвариантного значения относительности, несмотря на смену конкретных мотиваторов или релятивной семы, скажем ЮБИЛЕЙНЫЙ - "имеющий временное отношение к ЮБИЛЕЮ" и ЮБИЛЕЙНЫЙ - "имеющий локальное (прежде всего) отношение к ЮБИЛЕЙНЫЙ". Происходит своебразное наложение суффиксов мотивирующего и мотивированного слов, которое особенно ярко проявляется в случаях с суффиксом -СК- типа г. МАЯКОВСКИЙ-МАЯКОВСКИЙ район, отличающихся от случаев обычного наложения типа ОМСК-ОМСКИЙ только большей степенью семантической контрастности совмещающихся формантов. Рассмотрим состав алтайских бессуффиксных адъектоиимов.
1) Адъектонимы с мелиоративной семантикой: МИРНЫЙ (Бийск., Бурл., Ег.), МОЛОДЕЖНЫЙ (Павл., Ребр.), ЮБИЛЕЙНЫЙ (Перв.), РАДОСТНЫЙ (Крут.), РАЗДОЛЬНЫЙ (Троицк.): СОЛНЕЧНЫЙ (Алт.), НОВЫЙ (Калм.), УРОЖАЙНЫЙ (Сов., Бийск.); 2) адъектонимы с "хозяйственной" семантикой: ПРОМЫШЛЕННЫЙ (Бийск.), ПОЛЕВОЙ (Калм.),' САДОВЫЙ (Трет., Топч.), СВЕКЛОВИЧНЫЙ (Бийск.), ЯРОВОЙ (Славг.), СЕЛЕКЦИОННЫЙ (Славг.), СОВХОЗНЫЙ (Ал.), МЕЛЬНИЧНЫЙ (Зал.), МОЛОЧНЫЙ -(Смол.), НОВОСИЛИКАТНЫЙ (Барн.); 3) адъектонимы с локальной семантикой: ПРИГОРОДНЫЙ (Бийск.), ЦЕНТРАЛЬНЫЙ-(Род.), ЗОНАЛЬНЫЙ (Бийск.), ЮЖНЫЙ (Барн.), ДАЛЬНИЙ (Рубц., Бурл.), СЕВЕРНЫЙ (Красног., Перв.), ПРЕДГОРНЫЙ (Бийск.), ЗАРЕЧНЫЙ (Кытм., Панкр.), БЕРЕГОВОЙ (Панкр.), ЗАОЗЕРНЫЙ (Бийск.), ПРИОЗЕРНЫЙ (Рубц., У-Калм.); 4) адъектонимы с ландшафтной семантикой: МНОГОЗЕРНЫИ (Троиц.), ОЗЕРНЫЙ (Ребр.), СТЕПНОЙ (Топч., Бийск., Солон.), ЛОГОВОИ (Кос.), ЛУГОВОЙ (Кам.), ЛЕСНОЙ (Бийск., Бурл., Перв., Ребр., Чар.).
Такие и подобные формы характерны для многих регионов, ср. МИРНЫЙ (Новое., Cap., С-Каз.), МОЛОДЕЖНЫЙ (Кокч., Cap.), СОЛНЕЧНЫЙ (Кр-ск, Чел.), НОВЫЙ (Пек.), ПРОМЫШЛЕННЫЙ (Коми). ПОЛЕВОЙ (Ор.), САДОВЫЙ (Караг., Влад., Крым.), СОВХОЗНЫЙ (Кокч., Св., Ор.), ПРИГОРОДНЫЙ (Кирг., Св., Цел.). ЮЖНЫЙ (Калм.),. ДАЛЬНИЙ (Кар.), СЕВЕРНЫЙ (Новое., Ор., Павл., Став., Горьк.), ПРЕДГОРНЫЙ/(С-Ос.), ЗАРЕЧНЫЙ (Вор., Новое., Ор.), БЕРЕГОВОЙ (Чел., Крым.), ПРИОЗЕРНЫЙ "ЩЙвл., Цел., Коми), ОЗЕРНЫЙ (Куст.. Караг., Cap., Ор., ПаЖ.^СТЕПНОЙ (К-р., Рост., С.-Каз.); ЛЕСНОЙ (Кал., Куйб.). Однако практически каждая ойконимичеекая лексема помимо безаффиксных форм имеет на территории страны и другие фирмы. Они легко обнаруживаются уже в пределах Алтайского края: МИРНЕНСКИИ (Род., Угл., Локт.); МИРНОВСКЙЙ (Хаб.), РАЗДОЛИНСКИИ (Локт., Кам.), РАЗ-ДОЛЬНЕНСКИИ (Род.), ПОЛЕВСКОЙ (Хаб.); САДОВСКИЙ (Солон.); ЯГОДИНСКИЙ (Барн), ЮЖНОВСКИЙ (Смол.), ДАЛЬНОВСКЙЙ (Ребр., Хаб.), ПРИОЗЕРНОВСКИИ (Благ.), ОЗЕРНИНСКИЙ (Сор.), СТЕПНОВСКИЙ (Смол., Трет.), ЛУГОВСКОЙ (Павл., Тальм.), ВОСТОЧНОВСКИЙ (Тальм.), По другим территориям удельный вес аффиксальных адъектонимов в целом более высок, чем на Алтае. Приведем несколько примеров: ПРОМЫШЛЕННОВСКИЙ (Кем.), ЯРОВИНСКИЙ (Кург.), МОЛОЧНЕНСКИИ (Крым.), МОЛОДЕЖНИНСКИЙ (Чит.), НОВИНСКИЙ (Ам., Хаб. Яр.), НОВСКИИ (Горьк., Сах., Кал-н.), НОВЕН-СКИИ (Зап.), ПРИГОРОДНЕНСКИЙ (Чеч.-Инг.), ДА,ЛЬ-НЕНСКИЙ (Том., Рост.), СЕВЁРСКИИ (Св.), БЕРЕГОВСКИИ (Белг.), ЛЕСНОВСКИЙ (Камч., Cap.), ЛЕСНЯНСКИЙ (Брест.), ЛЕСНЕНСКИЙ (Од.) и т. п.
Суффиксальные адъектонимы в Алтайском крае более регулярны при образований от других семантических групп ойконимов-субста-нтиватов. При этом не обнаруживается достаточно ясных показаний для выбора модели с -СК- или его вариантов, кроме общеязыковых, например, основа на группу согласных требует выбора вокализованных вариантов (ПОПАСНОЕ - ПОПАСНОВСКИЙ, ОМУТНОЕ - ОМУТ-НИНСКИЙ), выбор чистого -СК- часто сопряжен с усечением (РАЗДОЛЬНОЕ - РАЗДОЛЬСКИЙ), ойконимы на -ОВ(ый) естественным образом сочетаются с -СК- и т. о. И в парадигматическом отношении алтайские адъектонимы системно организованы слабо: модели на -ОВСК(ий) и -ИНСК(ий) количественно примерно равны и распределены по территории края достаточно равномерно10. Модель на -АНСК(ий) представлена единичными примерами (КРУГЛЯНСКИЙ, БЫСТ-РЯНСКИИ), являющимися "заимствованиями" из западных регионов СССР, где эта. модель частотна.
Деапеллятивы составляют большую группу в алтайской ойконимии - около 300 наименований-. Адъектонимов от них известно лишь 240. Выделяются следующие семантические группы:
-ОВСК- - к именам лиц, -ИНСК-, -ЕНСК-, -АНСК- - к топонимическим основам.
Рассмотрим основные дивергентные типы, реализующиеся в алтайской адъектонимии, опираясь на нашу семантическую классификацию.
1) ЗЕЛЕНЫЙ БОР - ЗЕЛЕНОБОРСКИЙ (так же в Ам.; Лен., Оp., Горьк., Кир., но БОРОВСКОЙ - в Новг., Перм., Яр. обл..), ШУЛЬГИН ЛОГ (Сов.) - ШУЛЬГИН-ЛОГСКИЙ (форма нетиповая; чаще ЛОГОВСКОИ), ПОНТОННЫЙ МОСТ (Смол.) - ПОНТОННОМОСТСКИИ (ср.: МОСТОВСКОЙ в Гр., Куйб. обл.); 2) НОВЫЙ МИР (Перв.) - НОВОМИРСКИЙ (ср. дивергентные формы апеллятивов-МИР-
НЫЙ, МИРОВОЙ, МИРСКОЙ), НОВЫЙ БЫТ (Бийск.) - НОВОБЫТСКИИ, АГРОСВЕТ (Павл.) - АГРОСВЕТСКИЙ (ср.: СВЕТОВОЙ, СВЕТСКИЙ, СВЕТЛЫЙ), ОГНИ (У-Калм.) - ОГНЕВСКИЙ (ср.: ОГНЕВОЙ, ОГНЕННЫЙ).
Возможны и другие, менее регулярные способы дивергенции, связанные с не столь продуктивными апеллятивными суффиксами. Интерес представляют формы противопоставления с отсутствующим членом. В апеллятивах это чаще всего обусловлено осложненностью структуры мотивирующего существительного (ГОРОДОК, РЕЧКА. МЕЖРЕЧЬЕ, БОРОК) или какими-либо лексическими причинами (ДОЛ, НОВЬ, ВОСХОД, СОВЕТ, ЗАРНИЦА, БУЯН). Ш уровне адъектонимии такие ограничения иногда преодолеваются, например, ГОРОДОК (Алей.) - ГОРОДОКОВСКИЙ (форма нетиповая, ср.: АКАДЕМГОРОДОКСКЙЙ (Барн.), ГОРОДОКСКИЙ (в 6 обл.), ГОРОДКОВСКИЙ (Кал-н:, Новг.), ГОРОДЕЦКИЙ (Кал-н.), ВОСХОД (Быстр., Кос.) - ВОСХОДОВСКИЙ (также Сах., но ВОСХОДСКИЙ в Чим., Ряз., Кург., ВОСХОДНЕНСКИЙ в Крым. обл.), КРАСНАЯ НОВЬ (Сов.) - КРАСНОНОВИНСКИЙ и др. Однако имеются случаи полного отсутствия прилагательного как от собственного, так и от нарицательного имени: ВОЗРОЖДЕНИЕ, ЮНОСТЬ, ПЯТИЛЕТКА.
Требование дивергенции, несмотря на его силу, не всегда реализуется. Отсутствие ее наблюдается в случаях совпадения формы адъектонима с уже имеющейся отапеллятивной формой.
Интересны случаи использования в адъектонимии апеллятивных суффиксов: ЗА УРОЖАИ (Рубц.) - ЗАУРОЖАЙ-НЫЙ, III ИНТЕРНАЦИОНАЛ (Кам.) - ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ (так же Кирг., С.-Каз.), совхоз СЕМЕНОВОД (Бийск.)-СЕМЕНОВОДСОВХОЗНЫЙ. Приведем известные нам аналогичные формы из других регионов: ЧЕРНОЕ ОЗЕРО (Хак.) - ЧЕРНООЗЕРНЫЙ. ТРИ ОЗЕРА (Тат.) - ТРЕХОЗЕРНЫЙ, КРАСНОЕ ОЗЕРО (Цел.) - КРАСНО-ОЗЕРНЫЙ, ПРИГОРОД (Св.) - ПРИГОРОДНЫЙ, ПРИГОРОДКА (Лип.) - ПРИГОРОДНЫЙ. ГОРА (Св.) - ГОРНЫЙ, САМОЦВЕТ (Св.) - САМОЦВЕТНЫЙ, ИНДУСТРИЯ (Рост.) -ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ, ТРУДОВИК (Cap.)- ТРУДОВОЙ, ПРОФСОЮЗНИК (Волг.) - ПРОФСОЮЗНЫЙ. ПОГРАНИЧНИК (Павл.) - ПОГРАНИЧНЫЙ, ПОДСОПКИ (Кр-ск.) - ПОДСОПНЫЙ, ТРУД (Кал., Вор)- ТРУДОВОЙ. Возникновение адъектонимов апеллятивной формы, имеет, вероятно, те же семантические предпосылки, какие имеет безаффиксное образование адъектонимов от ойконимов-субстантиватов.
Более типичным является совпадение форм прилагательного с суффиксом -СК-, который в апеллятивах исключительно продуктивен: выражает отношение к лицу (ЛЕНИНСКИЙ), общественным течениям (БОЛЬШЕВИСТСКИЙ), организациям (АРМЕЙСКИЙ, КОМСОМОЛЬСКИЙ), абстрактным понятиям (ЭСТЕТИЧЕСКИЙ) и к другим явлениям (ГОРСКИЙ, КОНСКИЙ, МАЙСКИЙ). Многие из этих понятий лежат в основе ойконимов, что часто предопределяет их столкновение с адъектонимами. Однако "расподобление" их происходит редко. По-видимому, абстрактность (общеотносительность) суффикса -СК- способствует возможности омонимических форм, имеющих к тому же чаще всего позитивное значение, о чем было сказано выше. Приведем наиболее характерные иллюстрации такого типа неразличения. НОВОЕ СЕЛО- НОВОСЕЛЬСКИИ (иск.: СЕЛА (Перм.) - СЕЛЕНСКИИ), ЛЬНОЗАВОД - ЛЬНОЗАВОДСКОИ, СОВЕТ - СОВЕТСКИЙ, ИЛЬИЧА - ИЛЬИЧЕВСКИИ, КОМИНТЕРН - КО-МИНТЕРНОВСКИЙ, БОЛЬШЕВИК - БОЛЬШЕВИСТСКИЙ, ВОЛЬНЫЙ ПИОНЕР - ВОЛЬНОПИОНЕРСКИЙ, КОМСОМОЛЕЦ - КОМСОМОЛЬСКИЙ, КРАСНЫЙ ПАРТИЗАН - КРАСНОПАРТИЗАНСКИИ; КРАСНЫЙ МАЙ - КРАСНОМАИСКИЙ, КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ - КРАСНО-ОКТЯБРЬСКИЙ, ЭСТОНИЯ (Шип.) - ЭСТОНСКИЙ, ВОРОНЕЖ (Зм.) - ВОРОНЕЖСКИЙ и подсобные - широкораспространенные и регулярные формы.
Тем не менее даже в случаях с суффиксом -СК- имеются проявления дивергенции: БОРЕЦ (Собр.) -БОРЕЦКИИ (так же в Ряз. обл.), ср. БОРЦОВСКИЙ (отапеллятивная форма, но встречается и в адъектонимии, например в Кр-ск. кр.), КРАСНЫЙ БОЕЦ (Тальм.) - КРАСНОБОЕЦКИИ (ср. КРАСНОБОЙЦОВСКИЙ (Cap.)), НАЦМЕН (Панкр.)-НАЦМЕНОВСКИЙ (впрочем, эта форма возможна и от апеллятива наряду с НАЦМЕНСКИЙ), СЕМЕНОВОД - СЕМЕНОВОДСКИЙ (ср. СЕМЕНОВОДЧЕСКИЙ), ПУТЬ ЛЕНИНИЗМА (Бийск.) - ПУТЬ-ЛЕНИНИЗМЕНСКИЙ (ср. МАРКСИСТСКИЙ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ). Таким образом, действие дивергенции оказывается непоследовательным, несмотря на лексическую необходимость расподобленных форм 12. Следует, однако, отметить, что укреплению дивергенции способствуют и другие уровни языка, например, уровень морфологии и акцентологии: ЗАВОД (Новг.) - ЗАВОДСКИЙ (ср. ЗАВОДСКОЙ), СТАРЫЙ ГОРОД (Морд.) - СТАРОГОРОДСКИИ (ср. ГОРОДСКОЙ) и под. или фонетический . уровень: ГОРНЯК (Алт., Локт.) - ГОРНЯКСКИИ (ср. ГОРНЯЦКИЙ).
Подводя итоги, отметим, что в целом алтайская адъектонимия не характеризуется ярко выраженной системностью, что связано, на наш взгляд, со стихийным характером ее формирования. Не случайно даже в пределах одного сельсовета легко обнаруживаются факты асистемности, например: ЗА-ПАДНЫИ - ЗAПAДHOBСКИЙ, но ВOCТОЧHЫИ - ВОСТОЧНЫЙ (Тальм., Новоозерский сельсовет), ПЕСЧАНЫЙ - ПЕСЧАНОВСКИИ, ПРИОЗЕРНЫЙ--ПРИОЗЕРНЫЙ (Рубц., Куйбышевский с-с.), ПОДСТЕПНОЕ - ПОДСТЕПНОВСКИЙ, но ЛЕСНОЙ -ЛЕСНОЙ (Ребр., Подстепновский с-с), ПОДБОРНОЕ -ПОБОРИНСКИИ, РАДОСТНЫЙ - РАДОСТНЫЙ (Крутихинский с-с.), ПРИТЫКА - ПРИТЫКИНСКИЙ, ЦВЕТОПОЛЬ - ЦВЕТОПОЛЬСКИЙ (Бурл., Михайловский c-c.), ср. ЗЛАТОПОЛИНСКИЙ (Кул.).
Нередки и факты колебаний, неустойчивости формы адъектонима, в том числе и при наличии официально закрепленной формы:
СОЛОНЦОВЫЙ - СОЛОНЦОВЫЙ И СОЛОНЦОВСКИЙ (Калм.) ДАЛЬНИЙ - ДАЛЬНИЙ и ДАЛЬНИНСКИИ (Хаб.), ср. ДАЛЬНОВСКИИ (Ребр.). ВЕСЕЛОЕ - ВЕСЕЛОВСКИЙ и ВЕСЕЛИНСКИИ (Славг.), ЯРОСЛАВЦЕВ ЛОГ (Род.) - ЯРОСЛАВЛОГОВСКОИ и ЯРОСЛАВЦЕВО-ЛОГОВСКОЙ и т. п.13
Отсутствие четкой парадигматической организации особенно наглядно на фоне регионов, где она проявляется в большей мере. Так, в Крымской области при образовании адъектонимов от ойконимов-субстантиватов явно преобладает модель с -ЕНСК- (типа СОВХОЗНОЕ -СОВХОЗНЕНСКИЙ), в Липецкой. - с -ОВСК- (ДОБРОЕ - ДОБРОВСКИИ), в Карагандинской - безаффиксная модель. На Алтае усиление системного начала носит локальный характер, например, в Бийском районе наблюдается резкая активизация безаффикс-аых адъектонимов (16 из 21). Такая активизация не единична, аналогичная картина обнаруживается в Светлинском районе Оренбургской области.
Вполне возможно, что "безъядерный" тип адъектонимических систем является нормой, а не спецификой Алтая, однако без изучения других систем этот тезис останется предположением. Думается, что адъектонимы являются объектом, достойным внимания, регионального словообразования, особенно его типологического аспекта. Адъектонимообразование - живой, синхронический процесс, модели которого складываются на наших глазах. Нужно заметить что письменные источники14 не всегда в полной мере отражают тенденции, реально существующие в этой области. Они нуждаются в конкретном наблюдении и описании.
Другие области: Ворош.-Ворошиловградская, Дн.-Днепропетровская, Дон.-Донецкая, Жит.-Житомирская, Зак.-Закарпатская, Зап.- Запорожская, Киев.-Киевская, Кир-д-Кировоградская, Крым.--Крымская, Од.-Одесская, Ров.-Ровенская, Сум.-Сумская, Хар.-Харьковская, Хм.-Хмельницкая, Вит.-Витебская, Мин.-Минская, Акт.-Актюбинская, Карг.- Карагандинская, Куст.- Кустанайская, С.-Каз.- Северо-Ка-захстанская. Цел.- Целиноградская.
1. об этом: Черненко М, Н.. Словообразовательная структура оттопонимических прилагательных в современном русском, языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. - Ташкент, 1978. Структурный фактор рассматривается нами в работе, включенной в сб.: Вопросы региональной' лексикологии и лексикографии, Барнаул, 1983
2. Соколов О. М. Вопросы морфемно-семантической соотносительности в лексике русского языка. Томск, 1972. Однако дивергенции на базе собственных и нарицательных имен автор не касался. . .
3.
4.
5.например, адъектонимы СТАРСК.ИЙ (Кал.), СТАРОВСКИЙ (Квел.), ТОПУЧИНСКИЙ (Алт.), ХРЕНОВСКИЙ (Ворон.), МОКРИНСКЙИ (Торьк;), МОКРЕНСКИИ (Жит.), ПЛОСКОВСК.ОЙ (в 6 обл.). ПЛОЩАНСКИИ (Лип.) и др.
6., Дн., Кир.),- ХОРОШИНСКИИ (Новое.), ПРЕЛЕСТНЕНСКИЙ (Бел., Дон.), СМЕЛОВСКИЙ (Сум.), СЧАСТЛИВ ЕНСКИЙ (Став.), СЛАВНОВСКИЙ (Кал-н., Крым.), ОТВАЖНЕНСКИЙ (К-р.), ДЕДОВСКОЙ (Зак.), БОГАТОВСКИИ (Куйб., Крым.), БОГАТЯНСКИИ (Од.) и др.
7.), БЕЛЬСКИЙ (Хм., Вит.), БЕЛЕНСКИЙ(Новое., Ров.), ЖЕЛТЯНСКЙЙ (Дн" Ворбш.), ЖЕЛТИНСКИИ (Ор.), СВЕТЛОВСКИЙ (распр.), СВЕТЛИНСКИЙ (Ор.), СВЕТЛЯНСКИИ- (Удм.), ЗЕЛЕНОВСКИИ (распр.), ЗЕЛЕНСКИЙ, (Кир-д). Возможность адъектонима КРАСНЫЙ связана, разумеется, с переосмыслением цветового прилагательного.
8.: ТЕПЛОВСКИЙ (Лип., Ворощ.), ХОЛОДНЯНСКИИ (Маг.).
9.: ЩУЧИНСКИЙ (Вор.), ЩУЧЕЙСКИЙ (Кал-н.), ЩУЧЬЕНСКИЙ (Кал-н.), МЕДВЕЖЕНСКИЙ (Вор.), МЕДВЕЖЕВСКИЙ (Кург.), МЕД-ВЕЖИНСКИЙ (Ом.), ВОЛЧЕНСКИЙ (Лип.), КАБАНСКИЙ (Алт.), КАБАНЬЕВСКИЙ (Ом.), ЛИСЬЕВСКЙИ (Kypr.L ЛЕБЯЖИНСКЙЙ (Алт.), ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ (Aм., Кург., Тамб.), ЛЕБЯЖСКЙЙ (распр.).
10. Такое явление обнаруживается и на других иноязычных территориях, например, в Азербайджанской ССР.
11.
12.; например, каламбурное использование омонимии данного типа в "Литературной газете": "А почему меня должна волновать судьба каждого зверского выпивохи?" (речь идет о г. Зверске). Тем не менее обнаруживаются реально существующие адъектонимы типа КОНСКИЙ (Таг.), БОГАТЫРСКИЙ (Дон.), ГИГАНТСКИЙ (Алт.), ИНДЕЙСКИЙ от ИНДЕЙКА (Алт,).
13.
14. Административно-территориальное деление. Барнаул., 1978; Общесоюзный классификатор. Система обозначений объектов административно-территориального деления Союза ССР и союзных республик, а также населенных пунктов. М.,-1976.
Адъектонимы -- перечень работ | Домашняя страница Н. Д. Голелва