То обстоятельство, что многие адъектонимы стремятся приобрести специфическую форму (ТАЙГА - ТАЁЖНЫЙ, но г. ТАЙГА - ТАЙГИНСКИЙ, КОНЬ - КОНСКИЙ, но пос. КОНЬ - КОНЕВСКИЙ), не является для языка чем-то исключительным: данное явление входит в общеязыковые процессы преодоления омонимии и дивергенции на уровне производственных, например: КОЖА (сырье) - КОЖАНЫЙ, КОЖА (ткань) - КОЖНЫЙ, КОЖА (село в Кировской обл.) - КОЖИНСКИЙ, ЗЕМЛЯ - ЗЕМНОЙ, ЗЕМЛЯНОЙ, ЗЕМЕЛЬНЫЙ, НОВАЯ ЗЕМЛЯ (остров) - НОВОЗЕМЕЛЬСКИЙ, БАС - БАСОВЫЙ, БАСИСТЫЙ, БАСЫ (село) - БАСИНСКИЙ, ДОМ - ДОМОВОЙ, ДОМОВЫЙ, ДОМА - ДОМАШНИЙ, ДОМЫ (село) - ДОМИНСКИЙ, СВЕТ - СВЕТЛЫЙ, СВЕТОВОЙ, СВЕТСКИЙ, СВЕТ (село) - ?2, ЦЕНТР - ЦЕНТРОВОЙ, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ЦЕНТР (село) - ? и т.п.3.
Вместе с тем нельзя не отметить, что высокая регулярность образования адъектонимов, тяготение их мотивирующих основ к осложненным вариантам суффикса -СК- (-ОВСК-, -ИНСК-, -АНСК-)4существенным образом выделяют отойконимические прилагательные из других прилагательных. Некоторую аналогию в этом смысле им составляют притяжательные прилагательные, образующиеся от основ со специфическим значением и обладающие особой релятивной семой принадлежности (у адъектонимов преобладает локальная сема), оформляющиеся специальными суффиксами (-Й-, -ОВ-, -ИН-).
Но самой примечательной чертой адъектонимов русского языка является их широкое варьирование в формальном плане. В языке имеется несколько вариантов модели их образования, выбор которых не регламентирован какими-либо достаточными показаниями или противопоказаниями. Мы рассматривали воздействие семантических, фонетических, морфодеривационных и морфологических особенностей мотивирующих ойконимов, каждые из них обнаруживают определенные тенденции в некоторых группах адъектонимов, но эти тенденции не являются жесткими. Нормой является различное оформление адъектонимов от одного ойконима в разных регионах: ЯСЕНОК (Тул.)5- ЯСЕНЕЦКИЙ, ЯСЕНОК (Ряз.) - ЯСЕНОВСКИЙ, МЕДВЕДИ (Бр.) МЕДВЕДЕВСКИЙ, МЕДВЕДЬ (Новг.) - МЕДВЕДСКИЙ, ПЕСКИ (Чит.) - ПЕСЧАНСКИЙ, ПЕСКИ (Новг.) - ПЕСОЦКИЙ, ПЕСКИ (8 н.п. разных обл.) - ПЕСКОВСКИЙ и др. Это дает основание предполагать, что на синтагматический фактор, обуславливающий сочетаемость или несочетаемость основы определенного типа с тем или иным вариантом суффикса -СК-, оказывает сильное воздействие парадигматический фактор, связанный с существованием региональных традиций ''адъектонимообразования''. Русская адъектонимия дает богатый материал для изучения характера взаимодействия данных типов факторов. В настоящей работе мы укажем на некоторые теоретические и методологические проблемы такого подхода к адъектонимам.
По нашим наблюдениям, варьированию подвергаются в основном адъектонимы, образуемые от следующих типов ойконимов:
1) субстантивированных прилагательных: с. НОВОЕ, пос. СОЛНЕЧНЫЙ, пос. СОЛЕНЫЙ и т.п. (исключение - субстантиваты с суффиксом -СК-, при ''адъектонимизации'' которых практически всегда6используется вариант с ''чистым'' суффиксом -СК(Ий) и наложением его на -СК- основы);
2) онимизированных апеллятивов: МАЯК, НОВЫЙ БЫТ, ИСКРА, КРУТОЙ ЛОГ и т.п. (более устойчивыми являются некоторые ''онимизированные'' географические термины типа СЕЛО-СЕЛЬСКИЙ, СУХАЯ РЕЧКА - СУХОРЕЧЕНСКИЙ, КИРЗАВОД - КИРЗАВОДСКОЙ;
3) непроизводных и нечленимых ойконимов и исходом на согласный (группу согласных) или на гласный: ЧИНЕТА, БУРЛА, УЖЛЕП, РЯМЫ, КЫЗЫЛ-ТУ, СНО, МАРЫ и др.;
4) составных ойконимов со стороны их первого компонента, подвергающегося различным преобразованиям: МОРДОВСКИЙ БЕЛЫЙ КЛЮЧ - МОРДОВОБЕЛОКЛЮЧЕВСКОЙ, АГРОФЕНИНА ПУСТЫНЬ - АГРОПУСТЫНСКИЙ, им. КОСМОНАВТА КОМАРОВА - КОМАРОВСКИЙ, ГРЕМЯЧИЙ ЛОГ - ГРЕМЯЧЕНСКИЙ и под.
Вариативность первых двух групп может быть во многом обусловлена относительной ''молодостью'' входящих в них ойконимов, ''необработанностью'' по отношению к ним определенных моделей адъектонимизации, а вариативность последних групп - разнообразием финалей мотивирующих основ, трудностью их стандартизации и унификации. Типовые ойконимы, давно апробированные в языке в качестве мотивирующих единиц для прилагательных, дают гораздо более устойчивые и однозначные формы адъектонимов. Так, почти не имеют исключений (вариантов) адъектонимы от ойконимов на -ОВ(о), -ЕВ(о),
-ИН(о), -ОВК(а)7, -ИНК(а), -АНК(а), -ЕНК(а)8, -ИХ(а)9, -СК, -СК(ий): САННИКОВО - САННИКОВСКИЙ, САКМАРИНО - САКМАРИНСКИЙ, СВАЛОВКА - СВАЛОВСКИЙ, ТАЛЬМЕНКА - ТАЛЬМЕНСКИЙ, ЛАРИЧИХА - ЛАРИЧИХИНСКИЙ, САДОВСК - САДОВСКИЙ, СОВЕТСКОЕ - СОЕТСКИЙ и т.п.
Учитывая повторяемость многих ойконимов на территории СССР, они могут быть рассмотрены по отношению к адъектонимам как моно- и полиадъектонимические, с возможностью дальнейшей конкретизацией. Так, единственную форму адъектонима дают такие, например, ойконимы, как ГОРОДИЩЕ (в 15 обл., где функционирует это название, зафиксирована форма ГОРОДИЩЕНСКИЙ, не имеющая исключений), РОЩА или ЗЕЛЕНАЯ РОЩА - РОЩИНСКИЙ, ЗЕЛЕНОРОЩИНСКИЙ (в 5 обл.), КУРЬЯ _ КУРЬИНСКИЙ (в 6 обл.), ЗАРЯ - ЗАРИНСКИЙ (в 10 обл.), БОЛЬШЕВИК - БОЛЬШЕВИСТСКИЙ (в 6 обл.)10, ВЕСЕЛОЕ - ВЕСЕЛОВСКИЙ (в 6 обл.). Разумеется, эта оценка может быть изменена при получении более широких данных11. Лишь небольшие отклонения от основной формы адъектонима наблюдаются при следующих названиях населенных пунктов: ПРИВОЛЬНОЕ - ПРИВОЛЬНЕНСКИЙ (в 7обл.), но ПРИВОЛЬНЫЙ (Оренб.), ПЕСКИ - ПЕСКОВСКИЙ (в 8 обл.), но ПЕСЧАНСКИЙ (Чит.), ПЕСОЦКИЙ (Новг.), ВОЛЬНОЕ - ВОЛЬНЕНСКИЙ (в 6 обл.), но ВОЛЕНСКИЙ (Астрах.), ВОЛЬНОВСКИЙ (Омск), ПОБЕДА - ПОБЕДИНСКИЙ (в 10 обл.), но ПОБЕДОВСКИЙ (Кал. и Рост.), ДРУЖБА - ДРУЖБИНСКИЙ (в 6 обл.), но ДРУЖБОВСКИЙ (Ор. и Ставр. обл.), ОЗЕРКИ - ОЗЕРСКИЙ (в 14 обл.), но ОЗЕРИНСКИЙ (Башк.), ОЗЕРКОВСКИЙ (Курск, Ряз., Грод.) и др. Отсутствует ядерная форма адъектонима у ойконимов: РАЗДОЛЬЕ - РАЗДОЛИНСКИЙ (Алт.), РАЗДОЛЬСКИЙ (Харьк., Тюм.), РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ (Амур., Краснод.), РАЗДОЛЬИНСКИЙ (Ирк.), РАЗДОЛЬЕВСКИЙ (Даг.), СВОБОДА - СВОБОДИНСКИЙ (Курск.), СВОБОДНЕНСКИЙ (Кал.), СВОБОДЯНСКИЙ (Закар.), СВОБОДСКИЙ (Мин.), ЩУЧЬЕ - ЩУЧАНСКИЙ (Кург.), ЩУЧИНСКИЙ (Ворон.), ЩУЧЕЙСКИЙ (Кал.), ЩУЧЬЕНСКИЙ (Кал.), ЛЕБЯЖЬЕ - ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ (Кург., Амур., Тамб.), ЛЕБЯЖЬИНСКИЙ (Астр., Волг., Павл., с-КАЗ., Ул.), ЛЕБЯЖСКИЙ (Кир., Кург., Хар.), ЛЯБЯЖЕНСКИЙ (Курск.). Лишь намечается "адъектонимическое ядро" у ойконимов: ВЫСОКОЕ - ВЫСОКОВСКИЙ (8 обл.), но ВЫСОКИНСКИЙ(3 обл.), ВЫСОКСКИЙ(2 обл.), ВЫСОЦКИЙ(2 обл.), ВЫСОЧАНСКИЙ(2обл.), ГОРКИ - ГОРКИНСКИЙ (6обл.), ГОРСКИЙ (4 обл.), ГОРКОВСКИЙ (2 обл.), ГОРЕЦКИЙ (1 обл.), НОВОЕ - НОВИНСКИЙ (5 обл.), НОВСКИЙ (3 обл.), НОВОСЕЛЬСКИЙ (1 обл.), НОВЫЙ (1 обл.), ГОРОДОК - ГОРОДОКСКИЙ (6 обл.), ГОРОДКОВСКИЙ (2 обл.), ГОРОДОЦКИЙ (1 обл.), ГОРОДОКОВСКИЙ (1обл.). Возможны и случаи относительного равенства нескольких форм, например: БОР - БОРСКИЙ (4 обл.), БОРОВСКОЙ (3 обл.).
Возможности варьирования формы адъектонима исключительно велики. Они могут касаться способа словообразования, например, суффиксального, сложносуффиксального, безаффиксного (ср.: НОВОЕ - НОВСКИЙ, НОВОСЕЛЬСКИЙ, НОВЫЙ), выбора разных суффиксов (ср.: ГОРА - ГОРСКИЙ и ГОРНЫЙ, КРУТЫЕ - КРУТОВСКИЙ, КРУТЕЦКИЙ).Ноглавная конкуренция происходит между вариантами суффиксов -СК(ий), прежде всего между 'чистым' и осложненным, среди последних ведущую роль играют: -ОВСК-/-ЕВСК-, -ИНСК-/-ЕНСК-12, -АНСК-. Отмечены и другие варианты: -ЕСК- (ГРЕМЯЧЕЕ - ГРЕМЯЧЕСКИЙ), -ЧЕСК- (ТАВРИЯ - ТАВРИЧЕСКИЙ), -ИЧЕСК-(КОММУНИСТ - КОММУНИСТИЧЕСКИЙ), -ИСТСК-(БОЛЬШЕВИК - БОЛЬШЕВИСТСКИЙ), -ИСТИЧЕСК-(КОММУНИЗМ - КОММУНИСТИЧЕСКИЙ), -ЙСК-(БЕДИА - БЕДИЙСКИЙ), -ИЙСК-(ЧЕЧЛА - ЧЕЧЛИЙСКИЙ), -ЕЙСК-(МОЛОДИ -МОЛОДЕЙСКИЙ), - ЕЕВСК-(КАЛАЧ - КАЛАЧЕЕВСКИЙ, ЛУНИ - ЛУНЕЕВСКИЙ), -ОЙЕВСК-(КРУТОЕ - КРУТОЕВСКИЙ), -ЙЕВСК-(ГАТЬ - ГАТЬЕВСКИЙ), -НЕВСК-(СЕЛЕЗКИ - СЕЛЕЗНЕВСКИЙ), -АВСК-(ПЛОТА - ПЛОТАВСКИЙ), -АТСК-(СТАРОМЕЛОВОЕ - СТАРОМЕЛОВАТСКИЙ), -ЫНСК-(НЫДА - НЫДЫНСКИЙ), -ИМСК-(УФА - УФИМСКИЙ), -ЫМСК-(БАРДА - БАРДЫМСКИЙ), -НСК-(УЛАН-УДЭ - УЛАН-УДЭНСКИЙ), -НЕНСК-(СВОБОДА - СВОБОДНЕНСКИЙ), -НИНСК-(СТЕПЬ - СТЕПНИНСКИЙ), -ИССК-(ТБА - ТБИНСКИЙ), -ЗСК-(ЧАРДЖОУ - ЧАРДЖОУЗСКИЙ), -УНСК-(ВЫКСА - ВЫКСУНСКИЙ), -НИКОВСК-(БОЛЬШАЯ ШЕЛКОВКА - БОЛЬШЕШЕЛКОВСКИЙ).
Варьирование формы адъектонима часто обусловлено и морфологическими процессами в мотивирующей основе: чередованием (ВЫСОКОЕ - ВЫСОЦКИЙ), усечением (КОЛОДЕЗИ - КОЛОДЕВСКИЙ, ШЕМЕНИЧИ - ШЕМЕНСКИЙ), выпадением и вставкой гласных (ВОЛОГДА - ВОЛОГОДСКИЙ, ГОРОДОК - ГОРОДКОВКИЙ)13, наложением (СОЧИ - СОЧИНСКИЙ, ЗАРЕЧНОЕ - ЗАРЕЧЕНСКИЙ), фузией (ЗАРНИЦА - ЗАРНИЦКИЙ14), наращениями (СНО - СНОЙСКИЙ, КОКИ - КОКИЙСКИЙ). Возможно морфологическое варьирование (ср.: ЗАВОД - ЗАВОДСКИЙ, ЗАВОДСКОЙ), сопровождаемое акцентологическим варьированием. Следует упомянуть и об орфографическом разнобое: ЧАЯЧИЙ и ЧАЙЧИЙ, ЯРОСЛАВЦЕВ ЛОГ(Алт.) - ЯРОСЛАВ - ЛОГОВСКОЙ,но СОРОЧИЙ ЛОГ - СОРОЧЕЛОГОВСКОЙ и т. п.
Перечисленные явления находятся в отношениях постоянной или переменной величины (в зависимости от избранного способа описания) и связаны с особенностями мотивирующих слов. К их числу мы относим следующие.
Фонетические особенности: фонетическая структура финали основы (вокальный или консонантный исход, качество отдельных звуков или характер их сочетания), количество слогов, место ударения15.
Морфодеривационные особенности: членимость и производность основы (особенно в связи с типовыми и нетиповыми конечными морфами), словообразовательное и мотивационное значение мотивирующего ойконима (например, расхождение релятивных сем у ойконимов - субстантиватов типа ЛЕБЯЖИЙ или ЖЕЛЕЗНЫЙ и у адъектонима на их основе не позволяет использовать данные ойконимы в безаффиксной форме при создании адъектонима).
Лексико - семантические особености: топонимическое или дотопонимическое значение мотивирующего ойконима, его стилистическая окрашенность, возможность совпадения по форме с другими прилагательными, уже наличествующими в языке16.
Морфологические особенности: род и в связи с ним тип или разновидность склонения (известно, например, что ойконимы женского рода более тяготеют к прилагательным на -ИНСк(ий)17).
Синтаксические особенности: характер синтаксической структуры составного ойконима(например, ойконимы типа ФАКЕЛ СОЦИАЛИЗМА, УТРО СВОБОДЫ с большим трудом поддаются "адъектонимизации").
Естественно, что столь большое число разноплановых синтагматических факторов, действующих в условиях региональной парадигматики (воздействие аналогии на близ лежащие образцы), затрудняет поиск как локальных, так и синтагматических закономерностей образования адъектонимов. Можно предположить,что разные регионы по-разному реагируют на те или иные факторы18.
1. Термин принадлежит В. А. Горпиничу: "Теоритичнi питання вiдтопонiмного словотвору схiднословяньких мов. Киiв, 1973. С. 3-10
2. Приводя неизвестные адъектонимы, мы хотели бы подчеркнуть что правильное заполнение лакуны требует форм, отличных от уже фиксированных, в чем и проявляется сущность дивергенции.
3. Явление дивергенции подробно описывается в работе Соколов О.М. Вопро сы морфемно-семантической соотносительности в лексике русского языка. Томск, 1972.С.124-216
4. См.: Голев Н. Д. Имена собственные как мотивирующие(к вопросу о взаимодействии лексического и словообразовательного уровней)//Языки и топонимия Алтая.Барнаул, 1981.с.17-28
5. Источником материала для данной работы служил "Общесоюзный классификатор" (Т.1.2. М., 1976),в котором приводятся названия районов и сельских советов по всей территории СССР
6. Нам известны такие исключения по территории РСФСР: ВОЗНЕСЕНСКОЕ(Хаб) - ВОЗНЕСЕНОВСКИЙ,ГРУЗСКОЕ(Белг.) - ГРУЗЧАНСКИЙ. Более часты подобные отклонения на Украине , см.: Зверев А.Д.Словообразование в современных восточнославянских языках. М., 1981.С.59
7. Исключение: БОЛЬШАЯ ШЕЛКОВКА - БОЛЬШЕКОВНИКОВСКИЙ.
8. Исключение: БУРЕНКА(Перм.) - БУРНИНСКИЙ (леспромхоз).
9. В Алтайском крае, например, все адъектонимы от ойконимов на -ИХ(а) образуются с помощью суффикса -ИНСК(ий), однако в других регионах реализуются и другие возможности: ЛЕМЕЩИХА - ЛЕМЕЩИХСКИЙ, ШАУЛИХА - ШАУЛИХСКИЙ, ХАБАРЧИХА(Свердл.) - ХАБАРЧИНСКИЙ и др.
10. Это явление представляется любопытным: казалось бы, адъектоним требует дивергентной формы, здесь, однако, дивергенция по каким-то причинам не сработала.
11. Подсчеты осуществлялись на основе "Общесоюзного классификатора".
12. "Русская грамматика" считает -ИНСК- и -ЕНСК- орфографическими вариантами.
13. В данном случае, как и во многих подобных, следует говорить о взаимоприспособлении основы и аффикса: девокализация основы требует вокализации форманта.
14. Имеются случаи образования на базе фузии такого типа особых вариантов суффикса -СК-: -ЕЦК -, -ИЦК-, -АЦК- (КРУТЫЕ - КРУТЕЦКИЙ, ВЯЗОВОЕ - ВЯЗОВИЦКИЙ, ВЕРЕМЬЕ - ВЕРЕМЯЦКИЙ).
15. Подробно фонетические условия образования оттопонимических прилагательных описаны в работе: Черненко Н. М. Словообразовательная структура оттопонимических прилагательных в современном русском языке: Автореф. : канд. филол. наук Ташкент, 1978.18c.
16. Возможно, эта традиция имеет древние корни: притяжательные прилагательные от существительных с основой на -А образуются с помощью суффикса -ИН(ДЯДИН,СЕСТРИН), тогда как мужские основы тяготеют к -ОВ(ОТЦОВ, ПЕТРОВ). В свою очередь, имеется связь относительно - притяжательных прилагательных с формами родительного падежа, обусловленная, по всей видимости, наличием у него значения принадлежности: ИХ - ИХНИЙ, ДЯДЯ СТЕПА - ДЯДИСТЕПИН, ТРИ ПОТОКА(Астрах.) - ТРЕХПОТОКСКИЙ, ДВА КЛЮЧА (Куйбыш.) - ДВУХКЛЮЧЕВСКОЙ. В настоящее время показатели притяжательности (как субстантивные, так и адъективные) десемантизировались (формализовались) в значительной мере и по праву рассматриваются в ряду морфонологических явлений (интерфиксов, субморфов, наращений).
17. Описание региональных особенностей русского "адъектонимообразования" см.: Голев Н.Д. Алтайские ойконимы в роли мотиваторов прилагательных//Региональная лексикология и лексикография. Барнаул, 1983. С. 19-29, Его же. Опыт описания региональных адъектонимических систем//Сибирские русские говоры. Томск, 1984. С.45-59.
Адъектонимы -- перечень работ | Домашняя страница Н. Д. Голелва