Н. Д. Голев

Алтайские ойконимы структурных типов в роли мотиваторов прилагательных

• Варьирование формы адъектонима на разных территориях СССР,- сравните, например,: ЛЕБЯЖЬЕ - ЛЕБЯЖИНСКИЙ (Алт. - 5, Вол-д, Пав., С-К, Ул.), ЛЕБЯЖЕНСКИЙ (Кир., Хат. - 2, Кург.), ЛЕБЯЖЪЕВСКИЙ (Ам., Кург., Тамб.), ЛЕБЯЖЕНСКИЙ (К-ск, Кур.) - обусловлено, во- первых, слабостью показаний или противопоказаний со стороны мотивирующей единицы для выбора одного из вариантов "адъектонимообразовательной" модели, а, во-вторых, региональным характером функционирования этих моделей, действующих не в абстрактно- языковых условиях, а в рамках стихийно сложившихся ( вследствие ориентации говорящих на близлежащие образцы ) традиций образования прилагательных от ойконимом, что легко подтверждается существенно разной продуктивностью данных моделей на разных территориях страны. Например, число адъектонимов с суффиксом -АНСК- уменьшается в направлении с запада на восток ( в Сибири она реализуется спорадически ); характер локальных "вспышек" носит активизация модели на -ИНСК/ий/ ( Пермская, Челябинская, Читинская и другие области), специфическое преобразование мотивирующей основы наблюдается в ряде северных и северо- западных областей РСФСР ( ВОХМА - ВОХОМСКИЙ, ВЫТЕГРА - ВЫТЕГОРСКИЙ ) и другие. Разнообразные формы взаимодействия синтагматических ( валентность ) и парадигматических ( аналогия ) факторов создает своеобразие адъектонимических систем на каждой территории .
• - Возможны два взаимосвязанных способа выявления и описания региональной специфики "адъектонимообразования" . Во-первых, изучение характера распространенности отдельных моделей ( в том числе морфонологических ) образования адъектонимов, их картографирование, фиксация мест наибольшей и наименьшей активизации, экспериментальная проверка действенности данных моделей "на местах". Целесообразно в соответствии с принципами научной классификации² рассматривать действие данных моделей не только в абсолютном исчислении, но и в зависимости от некоторых свойств мотивирующих ойконимов, способных так или иначе регулировать это действие: фонетических, структурных, лексико - семантических. В настоящей работе за исходную точку при описании принимаются структурно - словообразовательные характеристики ойконимов. Во - вторых, комплексное исследование всей системы одного региона или ее участков с дальнейшим сопоставлением разнорегиональных систем. Объединение результатов обоих способов дает возможность не только доказать "региональность" моделей "адъектонимообразования" , но и осуществить типологию регионов, выявить типологические и , возможно, генетические проявления общности некоторых из них. Важнейшим из типологических признаков мы считаемсоотношение вариантов модели образования адъектонимов ( -СК, -ОВСК, -ИНСК-, -АНСК-) и безаффиксного способа; соотнощение морфонологических явлений и характер их взаимодействия с перечисленными вариантами модели на -СКИЙ. Естественно, что действие перечисленных моделей рассматривается прежде всего по отношению к типам ойконимов, допускающих варьирование: ойконимам- субстантиватам (с. НОВОЕ, ст. РАЗДОЛЬНАЯ и т.д.), онимизированным апеллятивам ( ИСКРА, ГОРОДОК ), ойконима с нетиповыми финалями (КО, ЯЙЛЮ, ЖЕРНОВЦЫ, БУЛУТУХА).
• Обращение к структурному фактору при описании системы адъектонимов имеет смысл именно для разделения ойкрнимов по указанному принципу. Одни из них, обладающие наиболее типичной для ойконимов структурой, дают однозначные формы практически во всех регионах; модели "адъектонимообразования" от них являются в русском языке хорошо отработанными; это прежде всего образования от ойконимов на -СК, -СК/ий/, -ЕВ/о/, -ИН/о/, -ОВК/а/, -ЕНК/а/, ИНК/а/, -АНК/а/, от которых в основном образуются адъектонимы с "чистым" -СК-: БИЙСК - БИЙСКИЙ, БЕРЕЗОВКА - БЕРЕЗОВСКИЙ, ТАЛЬМЕНКА - ТАЛЬМЕНСКИЙ. Исключения здесь незначительны: ЕНИСЕЙСКОЕ (Бийск.) - ЕНИСЕЕВСКИЙ, БОЛЬШАЯ ЩЕЛКОВКА (Рубц.) - БОЛЬШЕЩЕЛКОВНИКОВСКИЙ. Единообразная форма адъектонимов и от ойконимов на -ИЩ/е/: ГОРОДИЩЕ - ГОРОДИЩЕНСКИЙ и подобные, хотя в последнем случае единообразие не абсолютно, так как в ряде районов встречаются не только формы на -ИНСК/ий/.
• В связи с прямой зависимостью адъектонимической системы от ойконимической, целесообразно дать характеристику последней. Из 2250 зафиксированных³ алтайских топонимов лишь 1900, по нашим данным, имеют производные адъектонимы, среди которых 630 интересующих нас ойконимов, которые допускают варьирование своих адъектонимических форм: 300 онимизированных апеллятивов, 140 нечленимых и непроизводных ойконимов типа АБА, АЯ, АЛАМАС, СОУЗГА ( из них с основой на гласный - 15 ), 65 суффиксальных ойконимов, не соотносимых с апеллятивами типа ГОЛУХА, ГАНЕНОК, ПОПЕРЕЧКА и 20 соотносимых типа ГОРОДОК, ГОРНЯК, 115 субстантиватов типа НОВОЕ, ПОПЕРЕЧНОЕ.
• Охарактеризуем способы "адъектонимообразования" от важнейших структурных типов ойконимов Алтайского края, сопоставляя их с аналогичными образованиями других регионов⁴.

Адъектонимы от ойконимов - субстантиватов

Гораздо чаще суффикс -СК- представляют осложненные варианты, выбор которых обуславливается формальными причинами: необходимостью вокализации морфемного шва, а также потребностью более четкой фиксации в форме оттопонимического характера производного: БЕЛОЕ (Троицк., Алт.) - БЕЛОВСКИЙ, МАЛОЕ БЕЛОЕ (Троиц.) - МАЛОБЕЛОВСКИЙ, ВЕСЕЛОЕ (Славг.) - ВЕСЕЛОВСКИЙ, ЗЕЛЕНОЕ (Топч.) - ЗЕЛЕНОВСКИЙ, ЯСНЫЙ (Цел.) - ЯСНОВСКИЙ, ОЗИМАЯ (Посп.) - ОЗИМОВСКИЙ, КРИВОЕ (Панк.) - КРИВИНСКИЙ , ХОРОШЕЕ (Таб.) - ХОРОШИНСКИЙ, КРУТОЕ (Сорок.) - КРУТИНСКИЙ, УЛУС- КРУТОЕ (Сорок.) - УЛУС - КРУТИНСКИЙ. Выбор суффиксов -ОВСК- или -ИНСК- имеет вероятностный характер, либо обусловлен фонетически (КРИВИНСКИЙ - неприемлемо удвоение -В- , ХОРОШИНСКИЙ - исход на шипящий исключительно часто в русском языке оформляется через вариант -ИНСК-).

Субстаты с суффиксом -ОВ- нередко "дают" безаффиксные ойконимы: ПОЛЕВОЙ (Калм.), БЕРЕГОВОЙ (Панкр.), САДОВЫЙ (Топч.), ЯРОВОЙ (Славг.), ЛОГОВОЙ (Кос.), СОЛОНЦОВЫЙ (КАЛМ.), но наиболее продуктивен здесь вариант -СК-: БОРОВСКОЙ (Крут., БИЙСК.), ЛУЧЕВСКОЙ (Кос.), ЛУГОВСКОЙ (Красног., Пав., Тальм.), ГОРНОВСКОЙ (Тр.), САДОВСКИЙ (Солон., Трет), МОХОВСКОЙ (Леню райсовет), ЧЕРНОВСКИЙ (Смол.). С осложненными вариантами ойконимов с -ИНСК-, вероятно, по внутренним морфодеривационным противопоказаниям. Нам известно лишь одно нарушение: КРЯЖЕВОЕ (Ор.) - КРЯЖЕВИНСКИЙ. В целом же у адъектонимов Алтая в этой группе нет заметных отличий от других регионов.

От наиболее многочисленных субстантеватов на Н/ый/ высокой регулярности достигаютбезсуффиксные адъектонимы: МИРНЫЙ (Бурл., Егор.), РАДОСТНЫЙ (Крут.) СОЛНЕЧНЫЙ (Алейск.) , РАЗДОЛЬНЫЙ(ТРОИЙ.), УРОЖАЙНЫЙ (БИЙСК, Павл., Быс.) , ЮБИЛЕЙНЫЙ (Алт.), ПРОМЫШЛЕННЫЙ (Бийск.), МЕЛЬНИЧНЫЙ (Залес.), СОВХОЗНЫЙ (Алейск.), ЛИНЕЙНЫЙ (Троиц.), ПРИГОРОДНЫЙ (БИЙСК.), МНОГООЗЕРНЫЙ (Троицю), ОЗЕРНЫЙ (Кул.), СТЕПНОЙ (Солон.), ЛЕСНОЙ (Перв., Ребр.), ДАЛЬНИЙ (Руб., Бурл.), ЮЖНЫЙ (Центр райсовет.), СЕВЕРНЫЙ (Красног., Перв.), ПРЕДГОРНЫЙ (БИЙСК.), ЗАРЕЧНЫЙ (Панкр., СМЛЛ.), РОГУЛИЧНЫЙ (Перв.), НОВОСИЛИКАТНЫЙ ( Лен. Райсовет ) - все адъектонимы от одноимееных ойконимов. К этой же группе примыкают адъектонимы с вариантами суффикса -Н-: СВЕКЛОВИЧНЫЙ (Бийск.), СЕЛЕКЦИОННЫЙ (Славг.), ЦЕНТРАЛЬНЫЙ (Род.), ЗОНАЛЬНЫЙ (Бийск.). "Чистый" -СК- в адъектонимах этой группы зафиксирован лишь однажды: ПОДГОРНОЕ (Тюм.) - ПОДГОРСКИЙ,Э однако при усечении -Н- его появление более вероятно: БАТУННЫЙ (Сорок.) - БАТУНСКИЙ, НЕВОДНОЕ (Мих.) - НЕВОДСКОЙ, РЫБАЛЬНЫЙ (Мамонт.) - РЫБАЛЬСКИЙ, ТОПОЛЬНОЕ - ТОПОЛЬСКИЙ (Топч.) - это свидетельствует офонетической природе выбора этого суффикса ( упрощение групп согласных ). Вокализацией морфемного шва объясняется предпочтение осложненным вариантам суффикса -СК- при отсутствии усечения: по типу "ГОРНОЕ (Красног.) - ГОРНОВСКИЙ" возникли адъектонимы ЧЕРЕМНО-ПОДГОРНОВСКИЙ (Залес.), НАГОРНОВСКИЙ (Пав.), СТЕПНОВСКИЙ (Род., Смол., Трет.), ПОДСТЕПНОВСКИЙ (Ребр.), ПРИОЗЕРНОВСКИЙ (Благ.), ОСТРОВНОВСКИЙ (Мамонт.), ТРАВНОВСКИЙ (Мамонт.), ЮЖНОВСКИЙ (Смол.), ДАЛЬНОВСКИЙ (Ребр., Хаб.), ОПЫТНОВСКИЙ (Руб.), ОБЪЕЗДНОВСКИЙ (Шип.); по типу "ОЗЕРНОЕ (Сорок.) - ОЗЕРНИНСКИЙ" - ВЕРХ-ОЗЕРНИНСКИЙ (Быс.), НОВООЗЕРНЕНСКИЙ (Кытм.), ОМУТНИНСКИЙ (Сорок.), ЮРТНИНСКИЙ (Орл.), ЗАБАВНИНСКИЙ ( Таб.), ЗАКЛАДНИНСКИЙ ( Ром.), ПОПЕРЕЧНЕНСКИЙ (Кам.), РАССЫПНИНСКИЙ (Сорок.), по типу "ЯГОДНОЕ (Центр. Райсовет) -ЯГОДНИНСКИЙ ( с усечением)" - ЗАРЕЧЕНСКИЙ (Шип.). От субстантиватов с вокализованными вариантами суффикса -Н-: -АН-, -АНН-, -ИН-, -ОНН- имеются лишь единичные образования в основном с "чистым" -СК- и упрощением удвоенного -Н-: КЛЮКВЕННЫЙ (Троиц.), - КЛЮКВЕНСКИЙ, ОТДАЛЕННОЕ ( .- Прист.) - ОТДАЛЕНСКИЙ, ПЕСЧАНОЕ (Смол.) - ПЕСЧАНСКИЙ, ЛЕБЕДИНОЕ (Сов.) - ЛЕБЕДИНСКИЙ.

Рассмотрим мотивацию субстантиватами с суффиксами, оканчивающимися на -К-: ГОРЬКОЕ (Угл.), - ГОРЬКОВСКИЙ, ГЛУБОКОЕ (Зав.),- ГЛУБОКОВСКИЙ, сюда же БЕЛЕНЬКОЕ (Угл.), - БЕЛЕНСКИЙ, СТАРОБЕЛЕНЬКОЕ - СТАРОБЕЛЕНСКИЙ, НОВЕНЬКОЕ (Локт., хаб.) - НОВЕНСКИЙ, СМИРНЕНЬКОЕ (Кулун.) - СМИРЕНСКИЙ, ТИХОНЬКАЯ (У.-Кокс.) - ТИХОНЬСКИЙ. Форма адъектонима и причины ее выбора здесь достаточно прозрачны, хотя следует отметить, что в других регионах представлены и другие модели, сравним: ГЛУБОКОЕ- ГЛУБОКИНСКИЙ (Кург., Кем., Смол,), ГЛУБОКСКИЙ (Вит., Киев_, ГЛУБОЦКИЙ (Гом.), УЗКОЕ (Орл.) - УЗКИНСКИЙ, ШИРОКОЕ - ШИРОКИНСКИЙ (Чит.), ШИРОЧАНСКИЙ (Дн., Херс.); БЕЛЕНЬКОЕ - БЕЛЕНЬКОВСКИЙ (Зап.), КРАСНЕНЬКОЕ - КРАСНЕНЬКОВСКИЙ (Вин.), КРУТЕНЬКОЕ - КРУТЕНЬКОВСКИЙ (Кир - д.), ЛИПОВЕНЬКОЕ - ЛИПОВЕНЬКОВСКИЙ (Кир- д.). Мы пологаем, что на Алтае функционирует основная модель образования адъектонимов от ойконимов данного типа, сравним еще: СИНЕНЬКОЕ (Сар.), - СИНЕНСКИЙ, ( НОВЕНЬКОЕ - НОВЕНСКИЙ (Белг.), СВЕЖЕНЬКАЯ - СВЕЖЕНСКИЙ ( Морд.), КРУГЛЕНЬКОЕ ( Кем.) - КРУГЛЕНСКИЙ; отклонения фиксируются прежде всего в западных районах СССР, особенно часты они на Украине.

Субстантизаты с -Й- на Алтае связаны в основном с моделью типа КУЛИЧЬЕ (Тр.)- КУЛИЧИНСКИЙ ( с предшествующим усечением йота ): ЛЕБЯЖЬЕ ( Егер., Красног., Перв., Павл.) - ЛЕБЯЖИНСКИЙ, БИРЮЧИЙ (Панкр.) - БИРЮЧИНСКИЙ; исключение: КАБАНЬЕ (Бурл.) - КАБАНСКИЙ, связанное,вероятно, с нежелательным удвоением -Н-. Нет оснований считать, что на Алтае действует основная модель, хотя она представлена повсеместно, например, МЕДВЕЖЬЕ (Ом.) - МЕДВЕЖИНСКИЙ, ЛЯГУШЬЕ (Н-ск.) - ЛЯГУШИНСКИЙ, КОРОВЬЕ (Кург.) - КОРОВИНСКИЙ, КАЗАЧЬЕ (Ирк., Як.)- КАЗАЧИНСКИЙ и другие, но не менее типичными являются и другие формы; приведем некоторые из них: ЩУЧАНСКИЙ, МЕДВЕЖЬЕВСКИЙ, -ЛИСЬЕВСКИЙ, УТИЧЕВСКИЙ, от УТИЧЬЕ (Кург.), УТИНСКИЙ от УТИЧИЙ , КАБАНЬЕВСКИЙ (Ом.), МЕДВЕЖЕНСКИЙ (Вор.), ВОЛЧАНСКИЙ, ВОЛЧЕНСКИЙ(Лип.), ПТИЧСКИЙ от ПТИЧЬЕ (Ров.), ЗАЯЧЕНСКИЙ (Белг.), КУНЬЕВСКИЙ (Кун., Хар.), КУНЬИНСКИЙ (Пск.), а также формы от ЛЕБЯЖЬЕ (ЛЕБЯЖИЙ ), приведены в начале работы.

От субстантиватов сфиналью на шипящие теповой формой является форма на -ИНСК(ий) или -ЕНСК(ий). Так же на Алтае: ТОПУЧАЯ (Шеб.) - ТОПУЧИНСКИЙ, ГРЕМЯЧЕЕ - ГРЕМЯЧЕНСКИЙ (Благ.). Исключения здесь редки, ср.: ГРЕМЯЧЕЕ (Тул.) - ГРЕМЯЧЕСКИЙ.

Суффикс -Л- тяготеет к варианту -ОВСК-: ТАЛЫЙ ( Красног.) - ТАЛОВСКИЙ, СВЕТЛЫЙ (Зав., Зал.) - СВЕТЛОВСКИЙ. Однако здесь нет жесткой связи , что показывают адъектонимы других регионов, где, кроме отмеченной модели, реализуются и другие, ср.: СВЕТЛЯНСКИЙ (Удм.) - СВЕТЛИНСКИЙ (Ор.), ТАЛЬСКИЙ (Кр-ск., Ирк.), ГОРЕЛЬСКИЙ ( Тамб.).

Адъектонимы от ойконимов с субстантивными суффиксами

Онимизированные географические термины с генетическим значением деминутивности дают следующие типы ойконимов. С "чистым" -СК- без усечений на Алтае отмечена лишь одна форма, являющаяся, кстати, искуственной: НАУЧНЫЙ ГОРОДОКНАУЧНОГОРОДСКИЙ, остальные - с усечением: ЕЗЕРКИ( Тальм., Чар., Шип.) - ОЗЕРСКИЙ, ХУТОРКИ (Сов.) - ХУТОРСКОЙ, ГЛИНКА (Сов.) - ГЛИНСКИЙ, ПЕЩЕРКА ( Зал.) - ПЕЩЕРСКИЙ, ПОЛУЯМКИ (Мих.) - ПОЛУЯМСКИЙ. Основной является форма на -ОВСКИЙ, позволяющая сохранить финаль основы,а с нею и формальное тождество мотиватора: БОРОК (Посп.) - БОРОВСКИЙ, МЫСКИ (Кам.) - МЫСКОВСКИЙ, ЛОКОТОК (Зм.) - ЛОКОТКОВСКИЙ, ЯРКИ (Сорок.) - ЯРКОВСКИЙ, КЛОЧКИ (Ребр.) - КЛОЧКОВСКИЙ, ЛЕНЬКИ (Благ.) - ЛЕНЬКОВСКИЙ, КРЮЧКИ (Трет.) - КРЮЧКОВСКИЙ, ГОРОДОК (Алейск.) - ГОРОДКОВСКИЙ, ПОСЕЛОК (Тальм.) - ПОСЕЛКОВСКИЙ. Реже возникает форма на -ИНСК/ий/: МАРАЛЬИ РОЖКИ (Чар.) - МАРАЛО - РОЖКИНСКИЙ, СРОСТКИ (Бийск.) - СРОСТИНСКИЙ, СУХАЯ РЕЧКА (Локт.) - СУХОРЕЧЕНСКИЙ. Данные примеры наталкивают на мысль о наличии определенной зависимости выбора -ОВСК- и -ИНСК- от акцентологической структуры ойконима: в первом случае ударение падает на флексию, во втором - на основу.

Высокой регулярности достигает действие модели "усечение -К плюс "чистый" -СК- по отношению к ойконимам типа СЛАВЯНКА (Хаб.), КОМЕНДАНТКА (Чар.), КРЕСТЬЯНКА (Мамонт.), КУБАНКА (Калм.), ПОЛЕВОДКА (Бийск.), КАЗАНКА ( Алт., Кам., Руб.), МОСКОВКА (Руб.), СИБИРКА ( Пав.), ПРОЛЕТАРКА (Алт.), КАЗАЧКА ( Краснощ.), МАЙОРКА (Чар.), УКРАИНКА (Мамонт.). Мы полагаем, что в основе таких ойконимов лежат разговорные формы типа ПОПЕРЕЧКА от ПОПЕРЕЧНОЕ (Кам.), поэтому относим к ним также и ИНДЕЙКА (Кос.), КОЧЕГАРКА (Зал.), СЕМИЛЕТКА (Сов., Шип.), ПЯТИЛЕТКА (Посп.), ЛАЗУРКА (Зм.), ГЛУШИНКА (Кос.), ТИШИНКА (Руб.), ШТАБКА ( Лен. Райсовет), СЕВЕРКА (Ключ.), ДЕГТЯРКА (Хаб.), БЕЗРУКАВКА (Руб.), КАПУСТИНКА (Баев.), ШУБИНКА (Егор., Род.), ПОЛОВИНКА (Сов., Солт.), КЛЮКВИНКА (Тальм.), ХОРОШАВКА (Благ.). Известная десемантизация суффикса способствует усечению -К- без особого ущерба для смысла производного, но данная причина, конечно, не является единственной.

Тенденция алтайских адъектонимов к усечению -К- особенно наглядно проявляется при "адъектонимизации" отгидронимических ойконимов ( причем, в самих гидронимах он имеет деминутивное значение): ТАБУНКА (Чар.) - ТАБУНСКИЙ ( ср. ТАБУНЫ - ТАБУНСКИЙ ), ЧУМАНКА - ЧУМАНСКИЙ (Баев.), БУРЛИНКА (Бурл.) - БУРЛИНСКИЙ (ср. БУРЛА - БУРЛИНСКИЙ ), ВЕРХ-АЛЕЙКА (Калм.), ВЕРХ-СУЕТКА (Благ.)- ВЕРХ - СУЕТСКИЙ, ВЕРХ - СЛЮДЯНКА (Калм.) - ВЕРХ-СЛЮДЯНСКИЙ, КРУТИШКА (Тюм.) -КРУТИШИНСКИЙ ( ср. КРУТИХА - КРУТИХИНСКИЙ ). Таким образом, даже необходимость дифференциации не ограничивает усеччение. Это же отмечается и на иатериале родственных деминутивных суффиксов: КЫТМАНУШКА (Кытм.) - КЫТМАНУШИНСКИЙ, МАРУШКА ( Цел.) - МАРУШИНСКИЙ, МОХНАТУШКА ( Центр. Райсовет) - МОХНАТУШИНСКИЙ, САВВУШКА (Зм.) - САВВУШИНСКИЙ, КАЯУШКА (Род.) - КАЯУШИНСКИЙ, ЧИСТЮНЬКА ( Топч.) - ЧИСТЮНЬСКИЙ, ГАНЕНОК ( Панкр.) - ГАНЕНСКИЙ, ТОГУЛЕНОК (Сорок.) - ТОГУЛЕНСКИЙ. Имеются регионы с более "бережным" отношением к форме мотивирующей базы с -К-, например, во Владимерской области типичными являются неусеченные форму: НОВОСЕЛКА - НОВОСЕЛКОВСКИЙ, ИЛЕВНИКИ - ИЛЕВНИКОВСКИЙ, ГОРКА - ГОРКИНСКИЙ, ВЕШКИ - ВЕШКИНСКИЙ, ЗИМЕНКИ - ЗИМЕНКОВСКИЙ и другие. Усечения представлены здесь лишь дважды: ЛЕМЕЩКИ - ЛЕМЕШИНСКИЙ, ФОМИНКИ - ФОМИНСКИЙ. Но в целом для русской адъектонимии усечения такого типа следует признать нормой, они регулярно распространяются на разные типы ойконимов: ПЕРЕДКИ (Новг.) - ПЕРЕДСКИЙ, ПОГРЕБКИ (Курс.) - ПОГРЕБСКИЙ, СЕТКА (Тул.) - СЕТСКИЙ, ЗАШЕЕК (Кар.) - ЗАШЕЙСКИЙ, МОГОЕНОК ( Чит.) - МОГОЕНОВСКИЙ, ЯСНЕНОК (Тул.), ЯСЕНЕЦКИЙ, ЯСЕНОК (Ряз.) - ЯСЕНОВСКИЙ.Усекается даже синонимичный суффиксу -ОНОК суффикс -АТ/а/: ФЕДОСЯТА (Перм.) - ФЕДОСЕЕВСКИЙ, СТРЯПУНЯТА (Перм.) - СТРЯПУНИНСКИЙ и подобные.

Следует отметить, что позиция после гласного укрепляет устойчивость -К- к усечениям, сравним, ФУНТИКИ (Топч.) - ФУНТИКОВСКИЙ, КИРПИЧИКИ (Егор.) - КИРПИЧИКОВСКИЙ, КОСТЯКИ (Перв.) - КОСТЯКОВСКИЙ, ВАСИЛЬЧУКИ (Ключ.) - ВАСИЛЬЧУКОВСКИЙ; ЛОКОТОК (Локт.) - ЛОКОТОВСКИЙ, примеры из других регионов: ШАРИК (Ряз.) - ШАРИКОВСКИЙ, ДВОРИКИ (Тул.) - ДВОРИКОВСКИЙ, КЛЮЧИКИ (Смол.) - КЛЮЧИКОВСКИЙ, ЧУЛОК (Вор.) - ЧУЛОКСКИЙ, ЖЕЛУДОК (Грод.) - ЖЕЛУДОКСКИЙ, КУПЧИК (Перм.)- КУПЧИКОВСКИЙ. Впрочем усечения не исключены и здесь: ОЛЬХОВЧИК (Рост.) - ОЛЬХОВЧАНСКИЙ, САРАЙЧИКИ (Гур.) - САРАЙШИНСКИЙ, ЩЕГОЛЕК (Кур.) - ЩЕГОЛЯНСКИЙ.

Суффикс -К/а/ с абстрактным значением, переходящим из апеллятива, играет малую роль в ойконимии: СМЫЧКА (Смол.), ПЕРЕДЕРЖКА, РЫБАЛКИ (Алейск.) - адъектонимические формы от них не удалось выяснить. Судя по адъектонимам других регионов, -К- в них так же подвержено усечениям: ЗАВЯЗКА (Волг.) - ЗАВЯЗСКИЙ, КУЗЬМИНСКИЕ ОТВЕРЖКИ (Ор.) - КУЗЬМИНО - ОТВЕРЖСКИЙ.

Кратко остановимся на других суффиксальных ойконимах.

• Для суффиксов с финалью -Ц- характерна сочетаемость с чистым -СК- и фузией: ТАЛИЦА (Сов.) - ТАЛИЦКИЙ, ЗАРНИЦА (Руб.) - ЗАРНИЦКИЙ. Эта модель не единственная на Алтае, ср.: ПОДПАЛАТЦЫ (Кур.) - ПОДПАЛАТЕНСКИЙ, ЖЕРНОВЦЫ (Евг.) - ЖЕРНОВЦОВСКИЙ. Пестрая картина имеет место и в других регионах: СОЛОНЦЫ (Ирк.) - СОЛОНЕЦКИЙ, СОЛЬЦЫ (Новг.) - СОЛЕЦКИЙ, СТОЛБЦЫ (Мин.) - СТОЛБЦОВСКИЙ, ОЗЕРЦЫ (Вит.) - ЕЗЕРЕЦКИЙ и другие.
• Продуктивнейшая на западе СССР модель ойконимов с суффиксом -ИЧ/и/ представлена на Алтае единственным примером, причем адъектоним от него образован нетиповым способом: ПОПОВИЧИ ( Цел.) - ПОПОВИЧЕВСКИЙ, ср.: БАРАНОВИЧИ - БАРАНОВИЧСКИЙ (основная модель), ТОРОШКОВИЧИ - ТОРОШКОВСКИЙ (периферийная модель).
• Модель на ИЩ/е/ на Алтае не выпадает из общей системы " адъектонимообразования": КОРМОВИЩЕ (Бурл.) - КОРМОВИЩЕНСКИЙ, ЗАЙМИЩЕ (Шип.) - ЗАЙМИЩЕНСКИЙ.
• Ойконимы на ИХ/а/, широко представлены на Алтае, стандартизированные в адъектонимическом отношении, все адъектонимы от них образованы по типу ТОПЧИХА - ТОПЧИХИНСКИЙ. Вероятно, не без влияния этой модели возникли и мотивации ГОЛУХА (Сор.) - ГОЛУХИНСКИЙ, СИНЮХА (Кытм.) - СИНЮХИНСКИЙ, АМСЛЯХА (Крут.) - МАСЛЯХИНСКИЙ, БОЛЬШАЯ ТИХАЯ (Сол.) - БОЛЬШЕ - ТИХИНСКИЙ.Любопытно, что при сохранении значения "деятеля" эта модель не срабатывает: КОНЮХИ ( Центр. Райсовет) - КОНЮХОВСКИЙ, ПЕТУХИ (Ключ.) - ПЕТУХОВСКИЙ. Действие данной модели в других регионах не столь однозначно: ЛЕМЕЩИХСКИЙ, ШАУЛИХСКИЙ, КОВАЛИХСКИЙ, РОПОТУХСКИЙ (все Черк.), ТИХОВСКИЙ, ГЛЕВАХОВСКИЙ, РАССОХОВСКИЙ, ЖУРАВЛИХСКИЙ, БОРОВУХСКИЙ (все Киев.); имеют случаи усечения: ХАБАРИХА (Св.) - ХАБАРЧИНСКИЙ и чередования: МАЧЕХА (Вол-д.) - МАЧЕЩАНСКИЙ.
• Более редки адъектонимы, образованные от ойконимов, восходящих к названиям лица с различными суффиксами из которых наиболее продуктивен - КЦ: КРАСНЫЙ БОЕЦ (Таль.) - КРАСНОБОЕЦКИЙ, БОРЕЦ (Сор.) - БОРЕЦКИЙ, КОМСОМОЛЕЦ - КОМСОМОЛЬСКИЙ. Последняя форма особенно типична, ср.: ВЫДВИЖЕНЕЦ (Сар.)- ВЫДВИЖЕНСКИЙ, КРАСНОСЕЛЕЦ (Волг.)- КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КРАСНЫЙ УРАЛЕЦ (Кург.)- КРАСНОУРАЛЬСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ (Куст., Пенз.)- КОМСОМОЛЕЦ. Усечению, вероятно, способствует десемантизация аффикса в составе ойконима. Зафиксированы также адъектонимы от ойконимов с суффиксами - АР-: БОЧКАРИ (Цел.)- БОЧКАРЕВСКИЙ, ЗИМАРИ (Калм.)- ЗИМАРЕВСКИЙ, ПЫХТАРЬ (Зал.) - ПЫХТАРСКИЙ; -ИК: БОЛЬШЕВИК (Павл.,Поспел.)- БОЛЬШЕВИСТСКИЙ, ТАЕЖНИК (Зар.) - ТАЕЖНИЦКИЙ. Сравним образования от аналогичных ойконимов : ПЕЧАТНИКИ (Смол.) - ПЕЧАТНИКОВСКИЙ, УДАРНИК (Ор.) УДАРНИКСКИЙ, БУРЕВЕСТНИК (Гор.,Сах.) - БУРЕВЕСТНИКОВСКИЙ, ЗИМОВНИК (Рост.)- ЗИМОВНИКОВСКИЙ. Любопытны формы: ТРУДОВИК (Сар.)- ТРУДОВОЙ, ПОГРАНИЧНИК (Павл.) - ПОГРАНИЧНЫЙ, ПРОФСОЮЗНИК (Бол.д.)- ПРОФСОЮЗНЫЙ.
• Суффиксальные ойконимы с дотопонимическим абстрактным значением "адъектонимизируются" спорадически : ЮНОСТЬ (Перв.)- ЮНОСТЕВСКИЙ, ДРУЖБА (Топч.,У-Калм., Цел., Шип.)- ДРУЖБИНСКИЙ, ГОНЬБА (Лен.райсовет)- ГОНЬБИНСКИЙ (Сравним: СЕЛИТЬБАССАР - СЕЛЬТБЕНСКИЙ; СОЦИАЛИЗМ (Крут,)- СОЦИАЛИЗМЕНСКИЙ (более естественной формой, отмеченной во многих регионах является форма СОЦИАЛИСТИСЕСКИЙ), НОВАЯ ЖИЗНЬ (Солон.)- НОВОЖИЗНЕНСКИЙ (аналогично в Ч.-Инг.,Вор), ДОБРОВОЛЬЩИНА (Хаб)- ДОБРОВОЛЬЩИНСКИЙ. Сравним: КРЕПОСТЬ (Кург.)- КРЕПОСТИНСКИЙ, ДОБРОСТИ (Новг.)- ДОБРОСТСКИЙ,ВОЗРОЖДЕние (Алейск.)- ВОЗРОЖДЕНСКИЙ, сравним: ТЕРПЕНЬЕ (Зап.)- ТЕРПЕНЬЕВСКИЙ, ЖЕЛАНЬЯ (Смол.)- ЖЕЛАНЬИНСКИЙ, ЕДИНЕНИЕ (Чит.)- ЕДИНЕНСКИЙ, ПРОВИДЕНИЯ (Маг.)- ПРОВИДЕНСКИЙ, ВОЗНЕСЕНИЕ (Арх., Ив., Кост.)- ВОЗНЕСЕНСКИЙ, ВОЗРОЖДЕНИЕ (Гор., Лен.)- ВОЗРОЖДЕНСКИЙ, КРАСНОЕ ПОСЕЛЕНИЕ (Куйб.)- КРАСНОПОСЕЛЕНСКИЙ.
• Для сравнения приведем формы других регионов : БЕЛОВСКИЙ (С-Каз., Гор.), БЕЛЬСКИЙ (Вит.), БЕЛЕНСКИЙ (Н-ск, Ров.), ВЕСЕЛОВСКИЙ (19 областей), ЗЕЛЕНОВСКИЙ (8 областей), ЗЕЛЕНСКИЙ (И.-Фр., Кр-ск.), ЯСНОВСКИЙ (Кал-д.), ЯСНИНСКИЙ (Чит.), КРУТОВСКИЙ (Белг., Лип., Орл., Тамб.), КРУТИНСКИЙ (Св., Кург.), КРУТЕЦКИЙ (Гор.), КРУТОЕВСКИЙ (Гом.), КРИВЕНСКИЙ (Жит.).
• Все модели образования адъектонимов данной мотивационной группы многократно воспроизводятся на террритории СССР, причем в некоторых областях их образование стандартизировано в высокой степени, например в Крымской: УЮТНЕНСКИЙ, МОЛОЧНЕНСКИЙ, КРАЙНЕНСКИЙ, СОВХОЗНЕНСКИЙ, ПОЧЕТНЕНСКИЙ, ЯНТАРНЕНСКИЙ. ЗАВЕТНЕНСКИЙ, БАТАЛЬНЕНСКИЙ, ПРОСТОРНЕНСКИЙ, ЦВЕТОЧНЕНСКИЙ, ТАБАЧНЕНСКИЙ, АРОМАТНЕНСКИЙ и другие, или в Оренбургской НОВОКРАСИНСКИЙ, КАРАУЛИНСКИЙ, ЛЕБЯЖИНСКИЙ, ВАТАЖИНСКИЙ, ЖИТНИНСКИЙ, КАРАВАНИНСКИЙ, МАЯЧНИНСКИЙ, ЛИНЕЙНИНСКИЙ.
• Таковы же формы: ДЕРЕВЯННЫЙ (Карел.)- ДЕРЕВЯНСКИЙ, НЕЧАЯННОЕ (Ник.)-НЕЧАЯНСКИЙ, ГЛИНЯНОЕ (Кир.-д.)- ГЛИНЯНСКИЙ, СТЕКЛЯННОЕ (Н-ск.).- СТЕКЛЯНСКИЙ, но ОЛОВЯННАЯ (Чит.)- ОЛОВЯННИНСКИЙ, ПРОМЫШЛЕННЫЙ (Кем.)- ПРОМЫШЛЕННОВСКИЙ.
• Финаль -К- дает разные формы: ГЛУБОКОВСКИЙ (В-Каз., Пск.), ГЛУБОКИНСКИЙ (Кург., Кем., Смол.), ГЛУБОКСКИЙ (Вит., Киев), ГЛУБОЦКИЙ (Гом.), ДАЛЕКОВСКИЙ (Вит.,Зап.,Орл.), ШИРОКОВСКИЙ (Дн., Зап., Од.), ШИРОКИНСКИЙ (Чит.), ШИРОЧАНСКИЙ (Дн., Херс.), УЗКИНСКИЙ (Орл.), КОРОТКОВСКИЙ (Белг.).
• Форма возможная: ГОРОДОКСКИЙ (Вит., Кр-Ск,Льв., Мин.,Хм.), но не единственная, имеются также ГОРОДКОВСКИЙ (Кал.,Орл.), ГОРОДЕЦКИЙ (Кал.) - все прилагательные от ойконима ГОРОДОК.
• Представляется, что признаком естественного "адъектонимообразования" является формальная (а, возможно, отчасти и семантическая) связь с родительным падежом ойконима, ср., например: КРАСНОЕ ПЛАМЯ (Влад.) - КРАСНОПЛАМЕНСКИЙ, ТРИ ПРОТОКА (Астр.)- ТРЕХПРОТОКСКИЙ, НОСОК (Кр-ск)- НОСКОВСКИЙ, но ЧУЛОК (Вор.)- ЧУЛОКСКИЙ.

Представляет проблемную ситуацию факт малой продуктивности на Алтае распространенного в СССР типа ойконимов с суффиксом -Й-: ЗАРЕЧЬЕ (Топ.) - ЗАРЕЧЕНСКИЙ, ЗАСУРЬЕ (Краснощ._- ЗАСУРЬИНСКИЙ, МЕЖДУРЕЧЬЕ (Локт.)- МЕЖДУРЕЧЕНСКИЙ. Ср.: ЗАПОЛЬСКИЙ,ЗАМОСТОЧСКИЙ,ЗАЛЕССКИЙ, ПОНИЗОВСКИЙ, КУРОПОЛЬСКИЙ, (все Вит.), ЗАПРУДЬЕВСКИЙ (Пск.), ПОРЕЧЬЕВСКИЙ (Кал.), ЗАЛЕСОВСКИЙ (Кал-д), ЗАРЕЧАНСКИЙ (Кал., Новг.,Пенз.).

От ойконимов с другими суффиксами зафиксированы адъектонимы: МЕТЕЛИ (Шип.)- МЕТЕЛЕВСКИЙ, ЦВЕТОПОЛЬ (Бурл.)- ЦВЕТОПОЛЬСКИЙ, СЕРЕБРОПОЛЬ (Таб.) - СЕРЕБРОПОЛЬСКИЙ , но ЗЛАТОПОЛЬ (Кул.)- ЗЛАТОПОЛИНСКИЙ, ПОБЕДИМ (Топч.) - ПОБЕДИМСКИЙ, УСТЬ-ПРИСТАНЬ - УСТЬПРИСТАНСКИЙ, ГЛЯДЕНЬ (Благ.)- ГЛЯДЕНСКИЙ.

Таков общий очерк адъектономической системы Алтая в одном из ее участков. Определенно говорить о специфике этой системы можно лишь при более полном изучении функционирования отмеченных моделей на всей территории СССР и комплексного сопоставления алтайской системы с другими системами, нуждающимися, следовательно, в аналогичных описаниях.

Литература и примечания:

². Научная классификация предполагает "установление связи классов данного объекта с какими-либо специфическими для каждого из них факторами". Розова С.С. Научная классификация и ее виды. - Вопросы философии, 1974, № 8, с.73.

³. Алтайский край. Административно-территориальное деление. - Барнаул: Алт. Кн. Изд-во, 1977. - 200 с.

⁴. Общесоюзный классификатор. Система обозначений объектов административного деления СССР и союзных республик, а также населенных пунктов. - М.- Статистика, 1976, т.1,2.

К началу страницы